最高法院113年度台聲字第802號民事裁定

裁判字號：最高法院113年台聲字第802號民事裁定

裁判日期：民國113年08月14日

裁判案由：請求給付租金等停止執行聲請選任代理人聲請再審

最高法院民事裁定113年度台聲字第802號聲請人 戴依珊 上列聲請人因與相對人 郭鄭娟娟 等間請求給付租金等停止執行聲請選任代理人事件，對於中華民國112年12月13日本院裁定（112年度台聲字第1045號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院112年度台聲字第1045號確定裁定（下稱原確定裁定），雖未以聲請再審之程序為之，惟仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先敘明。
二、次按對於本院確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第496條第1項所列各款情形，不得為之。又聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。上開規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，惟未據敘明對於原確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，依上說明，其聲請自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年8月14日
最高法院民事第九庭
審判長法官吳麗惠
法官鄭純惠法官徐福晋法官許秀芬法官邱景芬本件正本證明與原本無異
書記官駱國堯中華民國113年8月21日