臺灣宜蘭地方法院105年度聲字第734號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年聲字第734號刑事裁定

裁判日期：民國105年10月26日

裁判案由：停止羈押

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定105年度聲字第734號聲請人即被告 蘇政中 上列聲請人即被告因詐欺案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件聲請人即被告蘇政中已坦承詐欺犯行，且已指認共犯 黃庭國 、 葉妙晨 ，無勾串共犯、湮滅證據之虞，又已深深自省錯誤行為，絕不再犯，為此聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。偵查中法院為具保停止羈押之決定時，除有同法第114條及因檢察官聲請者外，應徵詢檢察官意見，刑事訴訟法第110條第1項、第4項分別定有明文。又法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，倘被告猶符合刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款之情形，而無同法第114條各款所示之情形，且仍有羈押之必要者，法院自不應准許具保停止羈押。
三、查被告因涉犯刑法第339條之4加重詐欺取財未遂案件，經本院於訊問被告後，認被告坦承參與詐騙犯行，並有起訴書所載扣案證據可佐，故認犯罪嫌疑重大，且尚有共犯黃庭國、葉妙晨及第二、三線不知名共犯未到案，足認有勾串共犯、湮滅證據之虞，又所參與集團之成員人數及詐欺行為次數均眾多、分工縝密，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而認有繼續羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款之規定，於民國105年10月14日起執行羈押在案。被告雖於105年10月26日經本院訊問後，就案情重要部分已供述明確，而認被告無勾串共犯之虞，予以解除禁止接見通信，然審酌本件犯罪集團之機房據點及成員人數眾多，利用科技網路大量群發語音訊息予被害人，層層分工且組織縝密，屬有計畫性、集團性之犯案模式，且同案共犯 王家龍 、 黃頂榮 當庭自承渠等之前案亦係以同一手法犯案，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要。因認被告羈押原因並未消滅，且無法以其他強制處分代之，而仍有繼續羈押之必要。此外，本件亦乏其他積極事證證明本件存有刑事訴訟法第114條所定如經具保聲請停止羈押不得駁回之情形。從而，本件聲請人聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年10月26日
刑事第二庭法官程明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官沈峰巨中華民國105年10月27日