臺灣高雄地方法院106年度審易字第1800號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年審易字第1800號刑事判決

裁判日期：民國106年11月10日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決106年度審易字第1800號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告林三郎
陳志忠上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
7642號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人林三郎、陳志忠為同事，民國
106年1月3日13時許，在高雄市○○區○○路○○號中油公司福利社內，被告即告訴人陳志忠因細故，竟在不特定多數人得以共見共聞之處所，以「你娘雞巴」之粗鄙言詞辱罵被告即告訴人林三郎。被告即告訴人林三郎因遭此侮辱而心生不滿，竟基於普通傷害之故意，於同日14時許，在上開福利社內，手持保力達B之瓶子丟擲被告即告訴人陳志忠之頭部，而被告即告訴人陳志忠亦基於普通傷害之故意，上前與被告即告訴人林三郎發生扭打，被告即告訴人陳志忠因此受有頭部撞傷併頭皮撕裂傷、頸部及左眼眶、右胸壁、背部、右上臂挫瘀傷之傷害；被告即告訴人林三郎亦受有左顏面、後頸、前胸挫傷及左眼外傷性結膜下出血、右眼角膜炎之傷害等情。因認被告林三郎涉犯刑法第277條第1項普通傷害罪嫌；被告陳志忠涉犯刑法第277條第1項普通傷害罪、同法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告林三郎係犯刑法第277條第1項普通傷害罪；被告陳志忠係犯刑法第277條第1項普通傷害罪、同法第309條第1項公然侮辱罪。依同法第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人林三郎、陳志忠於本院中，聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀可參（詳本院卷第27頁以下），揆諸前開說明，均爰不經言詞辯論，均逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國106年11月10日
刑事第五庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年11月10日
書記官李燕枝