臺灣新北地方法院108年度交字第693號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年交字第693號裁定

裁判日期：民國108年11月29日

裁判案由：交通裁決

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定108年度交字第693號原告 王世賢 被告新北市政府交通事件裁決處代表人 李忠台 （處長）訴訟代理人 劉帥雷 律師
蔡承學 律師上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告民國108年8月28日新北裁催字第48-ZIB000000號裁決，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。理由
一、按受處分人不服主管機關處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，道路交通管理處罰條例第87條定有明文。是如非受處分人，因非裁決處分相對人，無權利或法律上利益受侵害之可能，係欠缺訴訟權能，起訴自非適法。又起訴不合程式或不備其他要件，且情形無從補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，以裁定駁回之。
二、查原告於民國108年9月27日（本院收狀日）與 王曉芹 同列原告而具狀對被告108年8月28日新北裁催字第48-ZIB000000號裁決提起行政訴訟，請求撤銷該裁決處分，此有起訴狀及所附之上揭裁決書各1份在卷可稽；惟該裁決之受處分人係「王曉芹」，有上揭裁決書1份在卷可參，故原告並非該裁決之受處分人，是原告並無因被告所為上揭裁決致其權利或法律上利益受侵害之情，其起訴自非適法，且無從補正，應予駁回；至於王曉芹起訴部分，則由本院另行裁判，合予敘明。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第
1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年11月29日
行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
書記官彭姿靜中華民國108年11月29日