臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1198號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人林奉原
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第833號），本院裁定如下：
主 文
林奉原因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人林奉原因犯偽造文書案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人 邱偉仁 因犯偽造文書案件，業經法院分別判處如附表所載之罪刑，且於如附表所示之日期確定在案，有各該刑事判決書及受刑人之法院前案紀錄表附卷可稽。從而檢察官以本院為附表所示案件中之最後事實審法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請核無不合，參酌聲請人聲請定其應執行刑之罪數僅有3罪，考量上開各罪合併定應執行刑時所應受法律內、外部界限拘束後，其可資裁量定刑刑度之空間有限，因認顯無必要再予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見。審酌受刑人所犯3罪為行使偽造私文書之相關犯行，其上開犯罪行為之不法與罪責程度，以及對其施以矯正之必要性，茲定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
刑事第十六庭 法 官 游涵歆
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇宣容
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日