裁判字號：臺灣雲林地方法院105年訴字第232號刑事判決
裁判日期：民國106年04月27日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院刑事判決105年度訴字第232號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告丁柏翔
丁柏崴共同指定辯護人本院公設辯護人 許俊雄 上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第2099號、第1815號），本院判決如下：
主文丁柏翔犯附表一編號２、３、４、９所示之罪，分別處附表一編號２、３、４、９所示之刑。就附表一編號３、４、９部分，應執行有期徒刑肆年。沒收部分併執行之。
丁柏崴犯附表一編號１、４、５、６、７、８、９所示之罪，分別處附表一編號１、４、５、６、７、８、９所示之刑。應執行有期徒刑肆年貳月。沒收部分併執行之。
事實
一、丁柏翔、丁柏崴為兄弟，兩人均明知愷他命（俗稱K他命）為毒品危害防制條例第2條第1項第3款所稱之第三級毒品，不得販賣或轉讓，仍分別為下列行為：
㈠丁柏崴基於販賣K他命以營利之犯意，以其所有如附表二編
號14所示之行動電話（含門號），分別於附表三編號１、５、６、７、８所示通話時間與交易對象聯絡後，於附表一編號１、５、６、７、８所示交易時間、地點，以附表一編號
１、５、６、７、８所示方式，販賣第三級毒品K他命給附表一編號１、５、６、７、８所示對象。
㈡丁柏翔基於販賣K他命以營利之犯意，以其所有如附表二編
號15所示之行動電話（含門號），於附表三編號３所示通話時間與交易對象聯絡後，於附表一編號３所示交易時間、地點，以附表一編號３所示方式，販賣第三級毒品K他命給附表一編號３所示對象。
㈢丁柏崴、丁柏翔基於販賣K他命以營利之犯意聯絡，由丁柏
崴以其所有如附表二編號14所示之行動電話（含門號），分別於附表三編號４、９①③④所示通話時間與交易對象聯絡，以及於附表三編號９②所示通話時間與被告丁柏翔所有如附表二編號15所示之行動電話聯絡後，再由丁柏翔以附表一編號４、９所示方式，於附表一編號４、９所示交易時間、地點，共同販賣第三級毒品K他命給附表一編號４、９所示對象，所得款項均歸丁柏翔所有。
㈣丁柏翔基於轉讓K他命以營利之犯意，以其所有如附表二編
號15所示之行動電話（含門號），於附表一編號２所示通話時間與轉讓對象聯絡後，於附表一編號２所示轉讓時間、地點，以附表一編號２所示方式，轉讓第三級毒品K他命給附表一編號２所示對象。
二、嗣經警方依據本院核發之通訊監察書對丁柏崴、丁柏翔持用之門號0000000000號、0000000000號實施通訊監察，並於民國105年3月15日持本院105年度聲搜字第294號搜索票，分別至丁柏翔、丁柏崴位於雲林縣○○鄉○○村○○路○○○號住處、位於雲林縣○○鎮○○里○○路○○○號居處實施搜索，在丁柏翔、丁柏崴上址住處查扣丁柏崴所有如附表二編號14所示之物，及丁柏翔所有如附表二編號1至13、15所示之物，而循線查悉上情。
三、案經雲林縣警察局移送臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面（關於證據能力）：被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159條第1項、第159條之5第1項定有明文。本判決所引用被告以外之人於審判外陳述之言詞、書面陳述，檢察官、被告丁柏翔、丁柏崴及辯護人均表示同意有證據能力（本院卷第41至45頁反面），本院審酌該等證據作成時並無違法或不當之情況，亦無違法取證等瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認為以之作為證據應屬適當，均有證據能力。
貳、實體方面：
一、就事實欄一、㈠即附表一編號１、５、６、７、８被告丁柏崴單獨販賣K他命，事實欄一、㈡即附表一編號３被告丁柏翔單獨販賣K他命，以及事實欄一、㈢即附表一編號４、９被告丁柏翔、丁柏崴共同販賣K他命部分：
㈠被告2人於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時均坦承不諱
（警卷第7至9頁、第21至27-1頁；104年度他字第1305號卷，下稱他卷，第81至85頁；本院卷第39至40頁反面、第96至99頁），且就被告2人共同販賣K他命部分，所述互核大致相符，並經證人即毒品交易對象 林昭安 、 李秉 育、 林治維 於警詢時陳述及偵訊時證述明白（警卷第39、40、43、44頁、第79、80頁、第82至85頁、第98至107頁；他卷第20至22頁、第38至40頁、第42、49、50、52頁），復有附表三所示之本院104年聲監字第1041號、聲監續字第938號、104年聲監續字第1041號、105年聲監續字第6號通訊監察書及電話附表（警卷第142至149頁）、通訊監察譯文、門號0000000000號之通聯調閱查詢單、台灣大哥大資料查詢資料（警卷第14頁；本院卷第20頁）、門號0000000000號之查詢單明細表、遠傳資料查詢（警卷第31頁；本院卷第19頁）、被告丁柏翔採尿之代號與真實姓名對照表、對照認證單、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（警卷第15至17頁）、被告丁柏崴之尿液代號與真實姓名對照認證單、對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（警卷第32至34頁）各1份在卷可參；又警方於上開時、地扣得被告2人所有如附表二編號1至9、12至15所示之物，亦有本院105年聲搜字第294號搜索票（警卷第121、127頁）、雲林縣警察局刑事警察大隊搜索筆錄暨扣押物品目錄表（警卷第12
8至133頁）、105年度安保字第72號扣押物品清單（偵2099卷第15頁）、附表二編號1至9所示之衛生福利部草屯療養院105年5月30日草療鑑字第0000000000號鑑驗書、105年6月4日草療鑑字第0000000000號鑑驗書（本院卷第65至67頁）各1份及扣案物照片5張（警卷第134至136頁）在卷可憑，足認被告2人所為之自白與事實相符，堪以採信。
㈡關於附表一編號４部分，證人 李秉育 雖於警詢、偵訊時證述
是與被告丁柏崴通話，而向被告丁柏崴購買K他命，與1人交易等語（警卷第83頁；他卷第50頁），然被告2人均一致供稱：李秉育與丁柏崴通話後，由丁柏崴駕車搭載丁柏翔至交易現場，丁柏翔下車與李秉育交易等語（警卷第23、24頁；他卷第85頁），酌以證人李秉育證述該次是與1人交易之情節，與被告2人上開所述相合，是認證人李秉育應係單方面認與其通話者，就是交易對象，並未特別分辨究竟是丁柏崴或丁柏翔到場，與其以一手交錢一手交貨之方式進行交易，而為前揭證詞，故以被告2人所述較為可採。關於附表一編號３部分，購毒者李秉育積欠被告丁柏翔之購毒款1,000元，已於次月即105年1月5日領薪後，至上址住處償還給被告丁柏翔，業據證人李秉育指證歷歷（他卷第50頁），此有附表三編號３所示之通訊監察譯文可資佐證，並據被告丁柏翔於審理時供認明白（本院卷第98頁），是應認前開賒欠的款項，被告丁柏翔已經收齊。關於附表一編號９部分，證人林治維雖指稱是以一手交錢一手交貨之方式交易（警卷第
105頁），然被告丁柏翔表示至今還沒收到販毒款項1,000元（警卷第9頁；他卷第81、82頁；本院卷第40頁、第96頁反面、第97頁），依有疑唯有利被告認定原則，是認此次是以賒欠方式交易。
㈢被告2人單獨或共同販賣K他命具有營利意圖：
按毒品危害防制條例第4條規定之販賣毒品罪，係以行為人意圖營利而為販入或賣出毒品之行為，為其要件，至於其是否因而獲利，以及所獲之利益是否為現金，均非所問（最高法院99年度台上字第6007號判決意旨可資參照）。被告丁柏翔供稱：附表一編號３、４、９部分，販賣K他命大約各賺
200元等語（本院卷第96至97頁）；被告丁柏崴供稱：附表一編號１、５、６、８部分，販賣K他命大約各賺200元，附表一編號７部分，販賣K他命大約賺400元，附表一編號４部分，知道丁柏翔有賺錢，附表一編號９部分，知道如果丁柏翔有收到款項，會賺錢等語（本院卷第96頁反面至第97頁反面），顯見被告2人確實有販賣、共同販賣第三級毒品
K他命以營利之意圖無訛。
二、就事實欄一、㈣即附表一編號２部分：證人 許文彥 於警詢、偵訊時均證述：這次丁柏翔請我吸食2根K他命香菸，丁柏翔是無償提供的等語歷歷（警卷第57、58頁；他卷第59、60頁），被告丁柏翔亦坦承稱：這次有交付K他命給許文彥等語（警卷第5頁；他卷第81頁），且兩人於附表三編號２所示時間、地點見面前，有以行動電話聯絡乙節，有如附表三編號２所示之通訊監察譯文、通訊監察書及電話附表、上開門號0000000000號之通聯調閱查詢單、台灣大哥大資料查詢資料（警卷第14頁；本院卷第20頁）及扣案如附表二編號15所示之物可資佐證；又被告丁柏翔確實有K他命可以提供給許文彥施用等情，亦有前揭本院105年聲搜字第294號搜索票（警卷第121、127頁）、雲林縣警察局刑事警察大隊搜索筆錄暨扣押物品目錄表（警卷第128至133頁）、105年度安保字第72號扣押物品清單（偵2099卷第15頁）、衛生福利部草屯療養院105年5月30日草療鑑字第0000000000號鑑驗書、105年6月4日草療鑑字第0000000000號鑑驗書（本院卷第65至67頁）各1份、扣案物照片
5張（警卷第134至136頁）及扣案如附表二編號1至9、
12、13所示之物可資佐證，堪信證人許文彥所述應有所據；至被告丁柏翔雖供稱這次有向許文彥收取1,000元，然依有疑唯有利被告認定之原則，故以證人許文彥所述此次被告丁柏翔是無償請其施用K他命香菸為準。
三、綜上所述，本案事證明確，被告2人上開販賣、轉讓K他命之犯行均可認定，應依法論科。
四、論罪科刑：㈠就事實欄一、㈠即附表一編號１、４、５、６、７、８、９
部分，被告丁柏崴所為均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；就事實欄一、㈡即附表一編號３、
４、９部分，被告丁柏翔所為均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。又就事實欄一、㈣即附表一編號２部分，被告丁柏翔所為係犯毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪；公訴意旨認被告丁柏翔此部分是觸犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪，容有誤會，詳如前述，惟起訴的事實與本院認定的事實，基本上同一，爰依刑事訴訟法第300條之規定變更起訴法條，本院並已於審判期日對被告告知新罪名（本院卷第97頁反面），併予說明。
㈡就附表一編號４、９部分，被告2人有犯意聯絡、行為分擔，均為共同正犯。
㈢被告2人所犯上開各罪間，犯意各別，行為互異，均應分論併罰。
㈣被告丁柏翔前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101
年度港簡字第163號判決判處有期徒刑4月確定，於101年12月6日易科罰金執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈤按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源
，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑；犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第1項、第2項分別定有明文。查：
⒈被告2人已於警詢、偵訊、本院準備程序、審理時自白，已
說明如上，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，並就被告丁柏翔部分，依法先加重後減輕之。
⒉至有無因被告丁柏翔供出毒品來源「有仁」（警卷第9頁；
他卷第82頁），因而查獲其他正犯或共犯乙節，經本院函詢結果，雲林縣警察局刑事警察大隊偵查 佐廖宏文 出具職務報告略稱：被告丁柏翔供稱毒品來源係向FB（臉書社群網站）帳號名稱「有仁」之人所購買，在雲林縣虎尾鎮美樂迪KTV外交易，每次都購買2萬元之K他命50公克，不知道其聯絡電話，經警方蒐尋FB，未發現有帳號「有仁」之資料，被告丁柏翔亦無提供其他電話資料可供追查，故無法查緝到案，本案無因被告丁柏翔之供出而查獲其他共犯或正犯等語（本院卷第69、70頁），故本案被告丁柏翔尚無從應依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減刑。
㈥刑法第59條：
⒈按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌
量減輕其刑，刑法第59條定有明文。考其立法理由：科刑時原即應依刑法第57條規定審酌一切情狀，尤應注意該條各款所列事項，以為量刑標準，本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言，即必於審酌一切之犯罪情狀，在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重者，始有其適用（最高法院38年台上字第16號、51年台上字第899號判例意旨參照）。
又刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，始得為之（最高法院88年度台上字第1862號判決參照）。
⒉被告2人之辯護人為其等主張：被告2人販賣次數不多，販
賣對象也是原本就在施用K他命之人，沒有流到一般社會大眾或原先沒有施用毒品之人，且犯罪時間不常，被告2人目前已經戒除毒癮，沒有再跟毒友聯繫，改過自新，請考量情堪憫恕，情輕法重，就被告2人販賣第三級毒品之犯行，依據依刑法第59條之規定酌減其刑等語。然被告2人上開所為，均係犯販賣第三級毒品罪，法定最低本刑為「有期徒刑7年」，經依毒品危害防制條例第17條第2項規定減刑後，最低度刑可減為「有期徒刑3年7月」（被告丁柏翔為累犯）、「有期徒刑3年6月」（被告丁柏崴），考量毒品對於人民身體與公共治安之危害程度非輕，立法者乃欲以重刑嚴懲販賣毒品之行為人，故本院認被告2人所犯上開販賣第三級毒品罪並無情輕法重、顯可憫恕而需酌減刑度之情事，自無從再依刑法第59條之規定酌減其刑。
㈦爰審酌被告丁柏崴販賣第三級毒品、被告丁柏翔販賣、轉讓
第三級毒品之行為，增加毒品在社會流通之危險性，且足令施用者沉迷於毒癮無法自拔，不僅戕害施用者個人身心健康，亦可能導致施用者因缺錢購毒而引發各種犯罪，其等所為實在不可取；衡以被告丁柏翔販賣、共同販賣第三級毒品之次數總計3次，販賣對象2人，被告丁柏崴販賣、共同販賣第三級毒品之次數總計7次，販賣對象3人，所得並非鉅額，顯非販賣毒品之大盤，酌以被告丁柏翔轉讓第三級毒品之次數為1次，轉讓對象為1人之犯罪情節，參以被告2人犯罪後均始終坦承全部犯行，犯後態度尚佳，被告丁柏翔前有施用毒品經觀察勒戒、被告丁柏崴前有施用毒品等前案紀錄之素行，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，暨被告丁柏翔自陳目前任職於晉鋅實業有限公司，擔任油漆部門工地主任（參本院卷第48頁員工職務證明書）、被告丁柏崴自陳目前任職於明銓工程有限公司，擔任冷作工（參本院卷第49頁員工職務證明書），被告2人之母親領有輕度身心障礙手冊、重大傷病卡，身體狀況不佳，為單親家庭，扶養被告2人長大，在六輕外包廠商從事臨時性工作，家境清寒，生活負擔沈重（參本院卷第50至59頁和豐村長 林培煌 出具之清寒證明書、被告2人母親之檢查單、看診單、領藥單據），被告丁柏翔未婚，被告丁柏崴與妻子育有1名2歲、1名剛出生之子女（參本院卷第59至61頁戶籍謄本、 媽咪 手冊）之家庭狀況，被告丁柏翔為國中畢業之教育程度（警卷第
2頁被告之警詢筆錄受詢問人欄）、被告丁柏崴為高中畢業之教育程度（警卷第19頁被告之警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如附表一所示之刑，並就被告丁柏翔所犯附表一編號２部分，諭知易科罰金之折算標準，併就被告丁柏翔所犯附表一編號３、４、９部分（不得易科罰金、不得易服社會勞動），定其應執行刑如主文所示，就被告丁柏崴所犯部分（即附表一編號１、４至９），定其應執行刑如主文所示。
五、沒收部分：㈠「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，
刑法第2條第2項定有明文規定。按刑法第38條、第40條規定，業於104年12月30日修正公布，並新增沒收章及刑法第38條之1至第38條之3、第40條之2規定，復於105年6月22日修正公布刑法第38條之3，且本案被告2人行為後，上開條文均自105年7月1日施行。又刑法施行法增訂第10條之3「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、抵償之規定，不再適用。」是刑法關於沒收之規定既已全盤修正，除現行特別法中有超過刑法沒收專章規範意旨之規定者，依其規定外，否則均應回歸刑法一體適用。
㈡毒品危害防制條例第18條第1項前段規定「查獲之第一、二
級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」同條例第19條第1項規定「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」上開條文業於105年6月22日修正公布，依同條例第36條之規定，於105年7月1日施行，以資因應上開刑法施行法第10條之3之施行及沒收修正為獨立之法律效果後之修正，其中第18條第1項立法理由為「為因應中華民國刑法施行法第10條之第2項『施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。』之規定，相關特別法將於中華民國刑法沒收章施行之日（即105年
7月1日）失效。然本條沒收對象為不問屬於犯人與否，其範圍比刑法沒收章大，且犯罪工具為『應』沒收，為防制毒品之需要，有於105年7月1日繼續適用之必要，爰修正原條文第1項文字，使相關毒品與器具不問是否屬於犯罪行為人所有，均應沒收銷燬，以杜毒品犯罪。」第19條第1項立法理由則以「係為因應中華民國刑法修正，沒收為獨立之法律效果，爰修正原條文第1項，擴大沒收範圍，使犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用之物，不問是否屬於犯罪行為人所有，均應沒收之，以遏止相關犯罪之發生。刑法沒收章已無抵償之規定，而追徵為全部或一部不能沒收之執行方式，為避免司法實務對如何執行抵償之困擾，爰刪除原條文第1項後段全部或一部不能沒收之執行方式，回歸刑法沒收章之規定。原條文第1項犯罪所得之沒收，與刑法沒收章相同，而無重複規範必要，爰刪除之。」足見毒品危害防制條例第18條、第19條為刑法沒收專章之特別規定，於毒品案件中在該當於毒品危害防制條例第18條、第19條條文之規定下，自應優先適用，其餘之沒收事項，則回歸適用刑法沒收之規定。又就刑事處罰而言，「連帶」本具有「連坐」之性質，在民事上，連帶債務之成立，除當事人明示外，必須法律有規定者為限（民法第272條參照）。沒收兼具刑罰與保安處分之性質，係以犯罪為原因而對於物之所有人剝奪其所有權，將其強制收歸國有之處分，性質上屬於對人民基本權所為之干預，自應受法律保留原則之限制。毒品危害防制條例第19條第1項關於供販賣毒品所用或因販賣毒品所得之財物應沒收、追徵或抵償之規定，既未明定須連帶沒收，基於刑止於一身及罪刑相當原則，自應就各該正犯所涉刑罰範圍諭知沒收，不得諭知連帶沒收，實際上無所得者，更無從剝奪沒收。是共同正犯之犯罪所得，應以各該正犯各別實際所得為限，於各該正犯主刑項下就原物諭知沒收，或就原物之替代價值利益加以追繳、追徵或抵償，不得諭知連帶沒收（最高法院104年度第13次刑事庭會議決議參照）。
㈢經查：
⒈販賣毒品所得之財物：
①就犯罪事實一、㈠㈡部分，被告2人販賣第三級毒品如數收
受取之價金，詳如附表一編號１、３、５至８所載，揆諸前揭說明，爰依刑法第38條之1第1項之規定，分別於被告2人各次罪刑宣告下，諭知沒收，復為貫徹不法利得之剝奪，併依刑法第38條之1第3項之規定，諭知上開犯罪所得，若於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
②就犯罪事實一、㈢之附表一編號４部分，被告2人販賣第三
級毒品如數收受取之價金，如附表一編號４所載，因歸屬於被告丁柏翔，揆諸前揭說明，爰依刑法第38條之1第1項之規定，於被告丁柏翔此次罪刑宣告下，諭知沒收，復為貫徹不法利得之剝奪，併依刑法第38條之1第3項之規定，諭知上開犯罪所得，若於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒉供販賣、轉讓毒品所用之物：
①就犯罪事實一、㈠部分，扣案如附表二編號14所示之物，係
被告丁柏崴所有，供其此部分單獨犯罪聯繫所用之物，業據被告丁柏崴坦承在案（本院卷第95頁反面），爰依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告丁柏崴此部分各該犯行之主文項下宣告沒收。
②就犯罪事實一、㈡㈣部分，扣案如附表二編號12、13、15所
示之物，係被告丁柏翔所有，供其此部分單獨犯罪所用、預備所用之物，業據被告丁柏翔坦承在案（本院卷第94頁反面、第95頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告丁柏翔此部分各該犯行之主文項下宣告沒收。
③就犯罪事實一、㈢之附表一編號４部分，扣案如附表二編號
12至14所示之物，分別係被告丁柏翔、丁柏崴所有，供其此部分共同犯罪所用、預備所用之物，就犯罪事實一、㈢之附表一編號９部分扣案如附表二編號12至15所示之物，分別係被告丁柏翔、丁柏崴所有，供其此部分共同犯罪所用、預備所用之物，業據被告2人坦承在案（本院卷第94頁反面、第95頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，不問屬於何人所有，分別於被告2人此部分各該犯行之主文項下宣告沒收。
⒊扣案如附表二編號1至9所示之K他命，屬第三級毒品，詳
如前述，為違禁物，且為被告丁柏翔販賣所剩，業據被告丁柏翔供述歷歷（本院卷第93頁反面），故與被告丁柏翔本案販賣第三級毒品之犯行相關，應依刑法第38條第1項之規定（最高法院100年度第3次刑事庭會議決議參照），不問屬於犯罪行為人與否，於被告丁柏翔、丁柏崴最後1次共同販賣第三級毒品之犯行（即附表一編號９部分）項下宣告沒收（最高法院97年度台上字第3258號判決要旨參照）。又扣案之愷他命外包裝9個，因現今採用之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，此為法院審理毒品案件時所已知，則上開扣案之包裝罐既無法與上開毒品完全析離，自屬第三級毒品之一部分，應依前揭規定，併予宣告沒收。至鑑驗用罄毒品，既已滅失，自無庸再予以宣告沒收。
⒋附表二其餘所示之扣案物品，均無證據證明與被告2人本案
各次犯罪相關，故不予宣告沒收，應由檢察官另為處置，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第4條第3項、第8條第3項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第2條第2項、第11條、第28條、第47條第
1項、第50條但書第1款、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第1項、第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官魏偕峯偵查起訴，檢察官廖志國到庭執行職務。
中華民國106年4月27日
刑事第五庭審判長法官林輝煌
法官楊皓潔法官陳雅琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官程尹鈴中華民國106年4月27日附錄法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
附表一：
┌─┬────┬─────┬───┬───┬────┬────┬─────────┐│編│販賣/轉│交易對象、│通話時│交易/│交易/轉│毒品數易│主文欄（罪名、宣告││號│讓者│持用之手機│間、內│轉讓時│讓地點│金額（新│││││門號│容│間││臺幣）、│││││││││方式││├─┼────┼─────┼───┼───┼────┼────┼─────────┤│１│丁柏崴│林昭安、│詳附表│104年│丁柏崴位│1,000元│丁柏崴販賣第三級毒││││0000000000│三編號│12月18│於雲林縣│之K他命│品，處有期徒刑參年││││號│１所示│日20時│臺西鄉00│1包、一│陸月。未扣案之販賣││││││0分41│村00路│手交錢一│第三級毒品所得新臺││││││秒稍後│000號住│手交貨│幣壹仟元，沒收，於│││││││處對面宮││全部或一部不能或不│││││││廟前││宜執行沒收時，追徵│││││││││其價額。扣案如附表│││││││││二編號14所示之物，│││││││││沒收。│├─┼────┼─────┼───┼───┼────┼────┼─────────┤│２│丁柏翔│許文彥、│詳附表│104年│雲林縣土│無償轉讓│丁柏翔轉讓第三級毒││││0000000000│三編號│11月6│ 庫鎮埤 腳│2根摻有│品，累犯，處有期徒││││號│２所示│日20時│里0000之│K他命之│刑參月，如易科罰金││││││8分55│0號旁十│香菸│，以新臺幣壹仟元折││││││秒稍後│字路口前││算壹日。扣案如附表│││││││││二編號12、13、15所│││││││││示之物，均沒收。│├─┼────┼─────┼───┼───┼────┼────┼─────────┤│３│丁柏翔│李秉育、│詳附表│104年│雲林縣臺│1,000元│丁柏翔販賣第三級毒││││0000000000│三編號│12月30│ 西鄉和豐 │之K他命│品，累犯，處有期徒││││號│３所示│日20時│ 村忠孝 路│1包；丁│刑參年柒月。未扣案││││││15分43│之廣順便│柏翔於左│之販賣第三級毒品所││││││秒稍後│利商店前│揭通話後│得新臺幣壹仟元，沒││││││││不久交付│收，於全部或一部不││││││││毒品給李│能或不宜執行沒收時││││││││秉育，李│，追徵其價額。扣案││││││││秉育於10│如附表二編號12、13││││││││5年1月│、15所示之物，均沒││││││││5日某時│收。││││││││許在丁柏│││││││││翔上址住│││││││││處交付1,│││││││││000元給│││││││││丁柏翔。││├─┼────┼─────┼───┼───┼────┼────┼─────────┤│４│丁柏崴、│李秉育、│詳附表│105年│雲林縣臺│1,000元│丁柏崴共同販賣第三│││丁柏翔│0000000000│三編號│1月9│西鄉火燒│之K他命│級毒品，處有期徒刑││││號│４所示│日22時│牛稠台61│1包；丁│參年陸月。扣案如附││││││33分25│線縣道馬│柏崴駕車│表二編號12至14所示││││││秒稍後│路下 涵洞 │搭載丁柏│之物，均沒收。││││││││翔前往交│丁柏翔共同販賣第三││││││││易地點，│級毒品，累犯，處有││││││││由丁柏翔│期徒刑參年柒月。未││││││││下車以一│扣案之販賣第三級毒││││││││手交錢一│品所得新臺幣壹仟元││││││││手交貨方│，沒收，於全部或一││││││││式與李秉│部不能或不宜執行沒││││││││育交易。│收時，追徵其價額。│││││││││扣案如附表二編號12│││││││││至14所示之物，均沒│││││││││收。│├─┼────┼─────┼───┼───┼────┼────┼─────────┤│５│丁柏崴│林治維、│詳附表│104年│雲林縣土│1,000元│丁柏崴販賣第三級毒││││0000000000│三編號│12月25│庫土庫國│之K他命│品，處有期徒刑參年││││號│５所示│日20時│中大門前│1包、一│陸月。未扣案之販賣││││││43分49││手交錢一│第三級毒品所得新臺││││││秒稍後││手交貨│幣壹仟元，沒收，於│││││││││全部或一部不能或不│││││││││宜執行沒收時，追徵│││││││││其價額。扣案如附表│││││││││二編號14所示之物，│││││││││沒收。│├─┼────┼─────┼───┼───┼────┼────┼─────────┤│６│丁柏崴│林治維、│詳附表│104年│丁柏崴位│1,000元│丁柏崴販賣第三級毒││││0000000000│三編號│12月26│於雲林縣│之K他命│品，處有期徒刑參年││││號│６所示│日21時│土庫鎮00│1包、一│陸月。未扣案之販賣││││││55分51│里00路│手交錢一│第三級毒品所得新臺││││││秒稍後│000號居│手交貨│幣壹仟元，沒收，於│││││││處門口（││全部或一部不能或不│││││││土庫國中││宜執行沒收時，追徵│││││││旁）││其價額。扣案如附表│││││││││二編號14所示之物，│││││││││沒收。│├─┼────┼─────┼───┼───┼────┼────┼─────────┤│７│丁柏崴│林治維、│詳附表│104年│丁柏崴位│2,000元│丁柏崴販賣第三級毒││││0000000000│三編號│12月27│於雲林縣│之K他命│品，處有期徒刑參年││││號│７所示│日16時│土庫鎮00│1包、一│柒月。未扣案之販賣││││││56分53│里00路│手交錢一│第三級毒品所得新臺││││││秒稍後│000號居│手交貨│幣貳仟元，沒收，於│││││││處門口（││全部或一部不能或不│││││││土庫國中││宜執行沒收時，追徵│││││││旁）││其價額。扣案如附表│││││││││二編號14所示之物，│││││││││沒收。│├─┼────┼─────┼───┼───┼────┼────┼─────────┤│８│丁柏崴│林治維、│詳附表│105年│雲林縣虎│1,000元│丁柏崴販賣第三級毒││││0000000000│三編號│1月24│ 尾鎮廉使 │之K他命│品，處有期徒刑參年││││號│８所示│日15時│國小旁道│1包、一│陸月。未扣案之販賣││││││4分3│路之大圳│手交錢一│第三級毒品所得新臺││││││秒稍後│上│手交貨│幣壹仟元，沒收，於│││││││││全部或一部不能或不│││││││││宜執行沒收時，追徵│││││││││其價額。扣案如附表│││││││││二編號14所示之物，│││││││││沒收。│├─┼────┼─────┼───┼───┼────┼────┼─────────┤│９│丁柏崴、│林治維、│詳附表│105年│雲林縣虎│1,000元│丁柏崴共同販賣第三│││丁柏翔│0000000000│三編號│1月30│尾鎮廉使│之K他命│級毒品，處有期徒刑││││號│９所示│日20時│里之全家│1包、由│參年陸月。扣案如附││││││38分3│便利商店│丁柏翔前│表二編號1至9、12││││││秒至48│前│往交易地│至15所示之物，均沒││││││分3秒││點以賒欠│收。││││││間││方式與林│丁柏翔共同販賣第三││││││││治維交易│級毒品，累犯，處有││││││││。│期徒刑參年柒月。扣│││││││││案如附表二編號1至│││││││││9、12至15所示之物│││││││││，均沒收。│└─┴────┴─────┴───┴───┴────┴────┴─────────┘附表二：
┌──┬─────┬──┬───┬───────────────────────┐│編號│扣案物名稱│數量│所有人│備註│├──┼─────┼──┼───┼───────────────────────┤│1│愷他命（含│1包│丁柏翔│①衛生福利部草屯療養院105年5月30日草療鑑字第│││包裝袋1個│││0000000000號鑑驗書、105年6月4日草療鑑字│││）│││第0000000000號鑑驗書各1份（本院卷第65至67頁│├──┼─────┼──┼───┤）。││2│愷他命（含│1包│丁柏翔│②鑑驗結果：均檢出三級毒品愷他命、純度81.7％。│││包裝袋1個│││分別為送驗數量淨重7.3171公克、驗餘數量淨重│││）│││7.3058公克；送驗數量淨重4.0740公克、驗餘數│├──┼─────┼──┼───┤量淨重4.0692公克；送驗數量淨重3.8629公克、││3│愷他命（含│1包│丁柏翔│驗餘數量淨重3.8576公克；送驗數量淨重4.0932│││包裝袋1個│││公克、驗餘數量淨重4.0846公克；送驗數量淨重│││）│││3.9635公克、驗餘數量淨重3.9590公克；送驗數│├──┼─────┼──┼───┤量淨重1.3913公克、驗餘數量淨重1.3891公克：││4│愷他命（含│1包│丁柏翔│送驗數量淨重1.4010公克、驗餘數量淨重1.3978公│││包裝袋1個│││克；送驗數量淨重1.3438公克、驗餘數量淨重1.│││）│││3401公克；送驗數量淨重1.4370公克、驗餘數量│├──┼─────┼──┼───┤淨重1.4310公克。檢驗純質淨重後，總計驗餘淨重││5│愷他命（含│1包│丁柏翔│28.8227公克。│││包裝袋1個│││③為第三級毒品，違禁物，予以沒收。│││）││││├──┼─────┼──┼───┤││6│愷他命（含│1包│丁柏翔││││包裝袋1個││││││）││││├──┼─────┼──┼───┤││7│愷他命（含│1包│丁柏翔││││包裝袋1個││││││）││││├──┼─────┼──┼───┤││8│愷他命（含│1包│丁柏翔││││包裝袋1個││││││）││││├──┼─────┼──┼───┤││9│愷他命（含│1包│丁柏翔││││包裝袋1個││││││）││││├──┼─────┼──┼───┼───────────────────────┤│10│一粒眠│16顆│丁柏翔│①無證據證明與本案有關，均不予沒收。││││││②衛生福利部草屯療養院105年4月20日草療鑑字第│├──┼─────┼──┼───┤0000000000號鑑驗書（偵2099卷第20頁）││11│咖啡膠囊│7顆│丁柏翔│檢品編號：B0000000（編號1）、檢品外觀：透明││││││膠囊（內含潮解狀褐色粉末）、送驗數量：淨重4.││││││2554公克、驗餘數量：淨重4.2284公克、檢出結果││││││：三級毒品，氯甲基卡西酮，非屬毒品危害防制條││││││例列管成分。││││││檢品編號：B0000000（編號2）、檢品外觀：澄色││││││錠劑、送驗數量：淨重2.9781公克、驗餘數量：淨││││││重2.8257公克、檢出結果：三級毒品， 硝甲西泮 。│├──┼─────┼──┼───┼───────────────────────┤│12│電子磅秤│1台│丁柏翔│供丁柏翔販賣、轉讓、與丁柏崴共同販賣第三級毒品││││││使用，予以沒收。│├──┼─────┼──┼───┼───────────────────────┤│13│分裝袋│1包│丁柏翔│預備供丁柏翔販賣、轉讓、與丁柏崴共同販賣第三級││││││毒品使用，予以沒收。│├──┼─────┼──┼───┼───────────────────────┤│14│HTC廠牌行│1支│丁柏崴│供丁柏崴販賣、與丁柏翔共同販賣第三級毒品聯絡使│││動電話（序│││用，予以沒收。│││號00000000││││││0000000號││││││，含門號09││││││00000000號││││││SIM卡1張││││││）││││├──┼─────┼──┼───┼───────────────────────┤│15│三星廠牌行│1支│丁柏翔│供丁柏翔販賣、轉讓、與丁柏崴共同販賣第三級毒品│││動電話（序│││聯絡使用，予以沒收。│││號00000000││││││0000000號││││││，含門號09││││││00000000號││││││SIM卡1張││││││）││││└──┴─────┴──┴───┴───────────────────────┘附表三：
┌──┬───────┬─────────────────┬──────────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備考│├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│１│104年12月18日│A：0000000000（丁柏崴）│㈠通訊監察譯文出處：│││20時0分41秒│↑│警卷第27-1頁。││││B：0000000000（林昭安）│㈡104年聲監字第1041│││├─────────────────┤號通訊監察書。││││A：喂。│││││B：你出來了嗎？│││││A：還沒有。│││││B：不然在那裡？│││││A：虎尾。│││││B：找你有效嗎？│││││A：阿？│││││B：找你有效嗎？│││││A：現有。│││││B：找你。│││││A：現有阿。│││││B：你有找到嗎？│││││A：有阿。│││││B：在家嗎？│││││A：對。││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│２│104年11月6日│A：0000000000（丁柏翔）│㈠通訊監察譯文出處：│││20時8分55秒│↑│警卷第5頁。││││B：0000000000（許文彥）│㈡104年聲監續字第│││├─────────────────┤938號通訊監察書。││││A：喂，你在那裡？│││││B：在家阿。│││││A：要不你去國中那裡，我叫弟弟拿過│││││去給你。│││││B：哦。│││││A：你現在過去那裡等你。│││││B：國中哦。│││││A：嗯，你要騎機車或坐車？│││││B：阿？│││││A：你要騎車或開車？│││││B：為什麼不要你自己來？│││││A：我有我的苦衷。│││││B：哦，我去國中騎腳踏車。│││││A：他不知道你家在那裡。│││││B：我騎腳踏車，何時會到？│││││A：馬上會到。│││││B：好。││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│３│104年12月30日│A：0000000000（丁柏翔）│㈠通訊監察譯文出處：│││20時15分43秒│↑│警卷第7頁。││││B：0000000000（李秉育）│㈡104年聲監續字第│││├─────────────────┤1041號通訊監察書。││││A：喂。│││││B：你有在家嗎？│││││A：阿？│││││B：有在家嗎？│││││A：你是誰？│││││B：我蜥蜴。│││││A：有阿。│││││B：我拿新臺幣給你。│││││A：幾號？│││││B：5號。│││││A：5號。│││││B：我現在過去。│││││A：好。│││││B：出來我馬上到。││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│４│①│A：0000000000（丁柏崴）│㈠通訊監察譯文出處：│││105年1月9日│↓│警卷第23頁。│││22時18分54秒│B：0000000000（李秉育）│㈡105年聲監續字第6│││├─────────────────┤號通訊監察書。││││A：怎樣？│││││B：等一下。│││││A：怎樣？│││││B：有在家嗎？│││││A：我在麥寮加油。│││││B：哦。│││││A：怎樣？│││││B：喂，你在家嗎？│││││A：麥寮加油，你番。│││││B：好，等你回來再打給我。│││││A：好。│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000000000（丁柏崴）││││105年1月9日│↓││││22時25分36秒│B：0000000000（李秉育）││││├─────────────────┤││││B：喂，到了嗎？│││││A：你去洞口等我。│││││B：那裡的洞？│││││A：就是火燒牛潮的洞口。│││││B：好。│││││A：我馬上到。│││├───────┼─────────────────┤│││③│A：0000000000（丁柏崴）││││105年1月9日│↓││││22時30分35秒│B：0000000000（李秉育）││││├─────────────────┤││││B：等我一下我騎機車馬上到。│││├───────┼─────────────────┤│││④│A：0000000000（丁柏崴）││││105年1月9日│↑││││22時33分25秒│B：0000000000（李秉育）││││├─────────────────┤││││B：你回去了嗎？│││││A：誰？│││││B：你回去了嗎？│││││A：你看火燒牛潮方向。│││││B：沒有。│││││A：你娘雞歪。│││││B：有看見了。││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│５│①│A：0000000000（丁柏崴）│㈠通訊監察譯文出處：│││104年12月25日│↓│警卷第24頁。│││20時29分52秒│B：0000000000（林治維）│㈡104年聲監字第1041│││├─────────────────┤號通訊監察書。││││B：柏崴你在那裡，要過去。│││││A：要過去了。│││││B：好，土中嗎？│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000000000（丁柏崴）││││104年12月25日│↑││││20時43分49秒│B：0000000000（林治維）││││├─────────────────┤││││B：喂。│││││A：馬上到。│││││B：慢一分鐘罰一百。│││││A：阿？│││││B：慢一分鐘罰一百。│││││A：我不用一分鐘。│││││B：幹。││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│６│①│A：0000000000（丁柏崴）│㈠通訊監察譯文出處：│││104年12月26日│↑│警卷第25頁。│││21時32分4秒│B：0000000000（林治維）│㈡104年聲監字第1041│││├─────────────────┤號通訊監察書。││││B：你在哪裡？│││││A：土庫，怎樣？│││││B：你要在那裡等我？│││││A：我家。│││││B：阿。│││││A：土庫國中轉到我家，我家那一排房│││││子第一間。│││││B：嗯。│││││A：你到再告訴我。│││││B：好。│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000000000（丁柏崴）││││104年12月26日│↑││││21時55分51秒│B：0000000000（林治維）││││├─────────────────┤││││A：喂。│││││B：到了。│││││A：嗯。││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│７│①│A：0000000000（丁柏崴）│㈠通訊監察譯文出處：│││104年12月27日│↓│警卷第25至26頁。│││16時25分33秒│B：0000000000（林治維）│㈡104年聲監字第1041│││├─────────────────┤號通訊監察書。││││B：在哪裡？│││││A：家裡。│││││B：出國喔？│││││A：怎樣？│││││B：還有多少？│││││A：阿？│││││B：還有多少？│││││A：你要多少？│││││B：一樣阿。│││││A：來阿。│││││B：你先留給我。│││││A：你說什麼？│││││B：我說你留給我。│││││A：不懂？│││││B：留二個給我。│││││A：好。│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000000000（丁柏崴）││││104年12月27日│↑││││16時56分53秒│B：0000000000（林治維）││││├─────────────────┤││││A：喂，到了在樓下。│││││B：等一下。│││││A：好。││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│８│①│A：0000000000（丁柏崴）│㈠通訊監察譯文出處：│││105年1月24日│↓│警卷第26至27頁反面│││14時48分41秒│B：0000000000（林治維）│。│││├─────────────────┤㈡105年聲監續字第6││││B：喂。│號通訊監察書。││││A：你在那裡？│││││B：我在家阿。│││││A：你要來找我。│││││B：會冷耶。│││││A：雞歪，我不知道你家在哪裡。│││││B：你來全家。│││││A：好阿，你去全家等我。│││││B：好。│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000000000（丁柏崴）││││105年1月24日│↓││││14時57分41秒│B：0000000000（林治維）││││├─────────────────┤││││A：在那裡？│││││B：我等一下就過去，等我朋友來載。│││││A：雞歪，我到了。│││││B：快到了。│││││A：我從土庫過來。│││││B：真的假的？再五分鐘。│││││A：我轉進去再來怎麼走？│││││B：全家那裡轉來 廉使里 。│││││A：嗯，廉使里裡內不是有廟嗎？│││││B：沒有，我沒有叫你從拱門轉。│││││A：我從拱門轉進去不是有間廟？│││││B：你不用走到底，拱門直走左轉，第│││││二條巷子。│││││A：我聽不懂，我從拱門進去再來呢？│││││B：拱門進去，第二個巷子左轉。│││││A：第二路口左轉。│││││B：嗯。│││││A：好。│││││B：直走，十字路口。│││││A：我再轉進去十字路口等你。│││││B：好。│││├───────┼─────────────────┤│││③│A：0000000000（丁柏崴）││││105年1月24日│↓││││15時1分29秒│B：0000000000（林治維）││││├─────────────────┤││││B：喂你在大圳這條。│││││A：我也不知道我在那裡。│││││B：我有看見你的車。│││││A：我沒有開WISH，我開別台車。│││││B：真的假的。│││││A：我給朋友載。│││││B：你現在在那裡，第二個路口左轉了│││││嗎？│││││A：雞歪，我也不知道第幾個路口。│││││B：直走第二個路口。│││││A：直走是不是有國小，我在國小這裡│││││。│││││B：嗯，國小下來。│││││A：要下去那裡，我在活動中心。│││││B：活動中心直走。│││││A：你現在在那裡？│││││B：我在我家，我不知道怎麼跟你說。│││││A：這裡有個籃球場阿。│││││B：我等我還是，我朋友還沒有到。│││││A：我不知道你家在那裡，在籃球場要│││││直走嗎？│││││B：你是？│││││A：我在停紅燈。│││││B：停紅燈左轉。│││├───────┼─────────────────┤│││④│A：0000000000（丁柏崴）││││105年1月24日│↑││││15時4分3秒│B：0000000000（林治維）││││├─────────────────┤││││B：你到十字路口了嗎？│││││A：閃黃燈。│││││B：嗯，直走。│││││A：再來，什麼電子遊藝場？│││││B：對。│││││A：然後反射鏡右轉。│││││B：直走。│││││A：要爬坡了。│││││B：阿？│││││A：直走就上坡了。│││││B：對。│││││A：再來？│││││B：等我。│││││A：好。││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│９│①│A：0000000000（丁柏崴）│㈠通訊監察譯文出處：│││105年1月30日│↓│警卷第8頁。│││19時37分26秒│B：0000000000（林治維）│㈡105年聲監續字第6│││├─────────────────┤號通訊監察書。││││B：喂你在那裡？│││││A：你在那裡？│││││B：我在廉使全家。│││││A：你在那裡了？│││││B：對。│││││A：幹，你怎麼現在就在那裡？│││││B：怎樣？│││││A：我等一下打給你再過去。│││││B：我已經在這裡。│││││A：等一下。│││││B：好。│││││A：我沒有回去，我哥（丁柏翔)回去│││││了。│││││B：好。│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000000000（丁柏崴）││││105年1月30日│↑││││20時37分22秒│B：0000000000（丁柏翔）││││├─────────────────┤││││A：你到了嗎？│││││B：還沒有，現在土庫。│││││A：我叫他去便利商店等你。│││││B：全家。│││││A：對。│││││B：好。│││├───────┼─────────────────┤│││③│A：0000000000（丁柏崴）││││105年1月30日│↓││││20時38分3秒│B：0000000000（林治維）││││├─────────────────┤││││A：過去了、過去了。│││││B：我在全家了。│││││A：你在那裡了嗎？│││││B：對。│││││A：伊在路上了。│││││B：好。│││││A：好。│││├───────┼─────────────────┤│││④│A：0000000000（丁柏崴）││││105年1月30日│↓││││20時48分3秒│B：0000000000（林治維）││││├─────────────────┤││││B：喂。│││││A：我哥哥（丁柏翔)到了，你有看見│││││嗎？│││││B：我拿完了，他走了。│││││A：哦，好。││└──┴───────┴─────────────────┴──────────┘