臺灣士林地方法院102年度聲字第492號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年聲字第492號刑事裁定

裁判日期：民國102年05月31日

裁判案由：聲明異議

臺灣士林地方法院刑事裁定102年度聲字第492號聲明人 粟振庭 上列聲明人對於本院100年度聲減字第12號刑事裁定聲明疑義，並以檢察官執行之指揮為不當，聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明疑義及聲明異議均駁回。
理由
一、本件聲明疑義及聲明異議意旨略以：聲明人所犯5案，其中有可得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條之規定，應經受刑人聲請始得與不得易科罰金之罪併合處罰，是原裁定既未經聲明人請求即定應執行刑，即屬不當，爰聲明疑義；另臺灣士林地方法院檢察署檢察官依據該裁定指揮執行，有所不當，並對前開執行指揮聲明異議等語。
二、按當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義；受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，為刑事訴訟法第483條、第484條所明定，所謂「對於有罪裁判之文義」有疑義者，係指對於科刑判決主文有疑義而言，至對於判決之理由，則不許聲明疑義，蓋科刑判決確定後，檢察官應依判決主文而為執行，倘主文之意義明瞭，僅該主文與理由之關係間發生疑義，並不影響刑之執行，自無請求法院予以解釋之必要。而以「檢察官執行之指揮為不當」為由，而向諭知該裁判之法院聲明異議者，其聲明異議之對象，應係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形，而非檢察官據以指揮執行之科刑裁判。
三、經查：㈠本院100年度聲減字第12號裁定，係對臺灣士林地方法院檢
察署檢察官就聲明人所犯之罪減刑及並定應執行刑之裁定，此有前開裁定1份附卷可稽，是該裁定既非有罪之裁判，揆諸前開刑事訴訟法第483條之規定，自不得聲明疑義，聲明人乃以本院上開裁定不當，具狀聲明疑義，請求撤銷云云，顯與法不合，應予駁回。
㈡又聲明人指摘檢察官根據本院100年度聲減字第12號裁定執
行，亦屬有誤云云，然聲明人並未指明檢察官執行指揮有何違法或執行方法有何不當，乃係對檢察官據以指揮執行之裁定有所質疑，與刑事訴訟法第484條之構成要件自有未合，聲明人為此聲明異議，亦無理由，應予駁回。聲明人若對前述裁定之理由有所爭執，應循其他程序救濟，附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第486條，裁定如主文。中華民國102年5月31日
刑事第三庭法官陳俞婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官林翰章中華民國102年5月31日