裁判字號：臺灣臺中地方法院106年易字第2662號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國106年12月06日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄106年度易字第2662號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告蔡博群上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第1066號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，於聽取當事人之意見，由本院裁定改行簡式審判程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國106年12月6日下午2時8分整，在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：
法官羅國鴻書記官林柏名法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：蔡博群施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
蔡博群前於民國100年間因施用毒品案件，經本院100年度毒聲字第950號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於101年3月1日觀察、勒戒執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第3837號為不起訴處分確定；又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之103年、104年間，因2次施用毒品案件，均經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定。詎其猶未戒絕毒癮，而為以下犯行：
（一）於105年10月15日某時，在其位於臺中○○○區○○路住處內，基於施用第二級毒品之犯意，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球內燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年10月20日下午3時35分許，至臺灣臺中地方法院檢察署觀護人室採集尿液送驗，結果甲基安非他命、安非他命均呈陽性反應，而查悉上情。
（二）於106年2月7日下午4時許，在其上開住處內，基於施用第二級毒品之犯意，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球內燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年2月9日晚間6時30分許，在臺中市政府警察局大甲分局，經警徵得其同意後，採集其尿液送檢驗，結果甲基安非他命、安非他命均呈陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本），上訴於第二審法院。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年12月6日
刑事第九庭書記官林柏名
法官羅國鴻以上正本證明與原本無異。
書記官林柏名中華民國106年12月6日【論罪科刑法條】毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。