臺灣苗栗地方法院99年度聲字第492號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年聲字第492號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月29日

裁判案由：聲請沒收

臺灣苗栗地方法院刑事裁定99年度聲字第492號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官單獨聲請宣告沒收（99年度執聲沒字第66號、98年緩字第845、846號），本院裁定如下：
主文扣案之電子遊戲機「財神小瑪琍」、「鑽石賓果小瑪琍」之電子遊戲機各壹臺（各含IC板壹塊）、賭資新臺幣貳佰參拾元均沒收。
理由
一、按「檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收」，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
二、聲請意旨略以：被告甲○○、乙○○前因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官認以緩起訴為適當，依刑事訴訟法第253條之1規定，於民國98年4月27日以98年度偵字第1996號為緩起訴處分，並已確定在案。
惟該案扣得之電子遊戲機2臺（含IC板2塊）、賭資230元，係被告乙○○所有、供本件犯罪所用之物或因犯罪所得之物，爰依首揭法律規定，單獨聲請宣告沒收等語。
三、經查，被告前因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官認以緩起訴為適當，依刑事訴訟法第253之1條規定，於民國98年4月27日以98年度偵字第1996號為緩起訴處分，並已緩起訴期間屆滿確定在案之事實，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按。又扣案之電子遊戲機2臺（含IC板2塊）及賭資230元，均係被告乙○○所有、供本件犯罪所用或因犯罪所得之物，此有臺灣苗栗地方法院檢察署所開立之贓證物款收據1份、扣押物品清單2份附卷可參。準此，揆諸首揭法律規定，是聲請人之聲請，洵屬有據，應予准許。
四、結論：依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。中華民國99年6月29日
刑事第一庭法官周靜妮以上正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記 官巫穎 中華民國99年6月29日