臺灣苗栗地方法院99年度消債清字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年消債清字第4號民事裁定

裁判日期：民國99年06月29日

裁判案由：聲請清算程序

臺灣苗栗地方法院民事裁定99年度消債清字第4號聲請人即債務人甲○○○○○○代理人 徐明珠 律師上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人甲○○○○○○自中華民國九十九年六月二十九日十六時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第59條、第60條規定可決時，除有該條例第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消債條例第61條、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、查本件債務人黎玟妗聲請消債條例更生事件，前經本院於民國98年10月26日16時公告開始更生程序。債務人無擔保或無優先權之債務總額確定為新臺幣（下同）3,482,504元，惟債權人對於債務人所提以一個月為一期，每月清償7,017元，合計96期之更生方案，均表示清償成數過低，且不符清算價值保障原則，始終未能依消債條例第59條、第60條之規定獲得債權人會議可決。又債務人現計有6筆不動產，總值依公告現值約為2,238,100元，扣除有擔保債權約480,000元後，尚餘1,758,100元之價值可供清償無擔保及無優先權之債務。而依債務人所提更生方案，清償成數為百分之19.34，縱債務人依更生條件履行完畢後，所有債權人之受償總額約為673,632元，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額，有消債條例第64條第2項第3款所定法院不得逕自認可更生方案之情形。鑑於債務人所提更生方案未能獲債權人會議可決，且無從由本院依債務人聲請或依職權認可更生方案，復參酌債務人亦表明願轉為清算程序，儘速處理債務。從而，本院自應依消債條例第61條之規定，裁定開始清算程序。
三、依首揭規定，爰裁定如主文。中華民國99年6月29日
民事庭法官吳國聖以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官葉俊宏中華民國99年6月29日