裁判字號：臺灣南投地方法院97年埔刑簡字第235號刑事判決
裁判日期：民國97年09月04日
裁判案由：竊盜
臺灣南投地方法院刑事簡易判決97年度埔刑簡字第235號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2296號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經裁定以簡易程序審理，判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國97年5月24日凌晨2時30分許，在其所投宿之南投縣○里鎮○○路○○○號東峰旅社1樓櫃檯上，先徒手竊取乙○○所有之原車牌號碼0000-00號自用小客車（當時懸掛OF-2447號車牌，下稱該自小客車）之鑰匙後，隨即持該竊得之鑰匙接續竊取乙○○所有、停放在東峰旅社前騎樓之該自小客車，得手後供己代步之用。嗣於同日3時許，甲○○駕駛該自小客車行○○里鎮○○路與公園路口時，不慎發生車禍，而將該自小客車停放於該處，經警發現後於同日上午11時許，在南投縣○里鎮○○路與南昌街口查獲甲○○，並扣得上開鑰匙1支（已發還乙○○），而知上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢時及偵查中之自白。
㈡被害人乙○○於警詢時之證述。
㈢贓物認領保管單1紙。
㈣南投縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單1份。
㈤被告竊取之鑰匙及車輛照片共4張。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告雖先竊取被害人之該自小客車鑰匙後再持以竊取該自小客車，惟時間極為密接，且在同一場所而為，復侵害同一被害人之財產法益，屬接續犯，應僅包括評價為一竊盜罪。爰審酌被告竊取之動機、目的、手段、竊取財物之價值，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年9月4日
埔里簡易庭法官廖慧娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年9月4日
書記官附錄：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。