臺灣桃園地方法院106年度家簡字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年家簡字第12號民事裁定

裁判日期：民國107年07月16日

裁判案由：分割遺產

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度家簡字第12號上訴人即原告 鍾桂英 訴訟代理人 王元勳 律師
李怡欣 律師上列上訴人與被上訴人 李應村 等間請求分割遺產，上訴人對於民國107年6月8日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後十日內，補繳第一審裁判費新臺幣柒仟零參拾參元，及第二審裁判費新臺幣壹萬零玖佰捌拾玖元，逾期未補正或補繳即駁回其上訴。
理由
一、向第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審之裁判費，此為上訴必備之程式。又上訴有不合程式之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項規定甚明。上開規定，依家事事件法第51條，於家事訴訟事件準用之。
二、經查，上列當事人間請求分割遺產事件，上訴人不服本院民國107年6月8日106年度家簡字第12號第一審判決，提起上訴，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2,274,788元，應徵第一審裁判費23,572元、第二審裁判費35,358元，扣除上訴人已繳納第一審裁判費16,539元、第二審裁判費24,369元，尚應補繳第一審裁判費7,033元、第二審裁判費10,989元，如附表所示金額，自屬上訴不合程式，爰命上訴人於本裁定送達後10日內向本院補補繳上開金額，逾期不繳即駁回其上訴。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第442條第2項，裁定如
主文。中華民國107年7月16日
家事法庭法官孫健智以上正本係照原本作成。
關於核定訴訟標的價額部分得抗告，命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國107年7月16日
書記官劉家慶附表：
┌─┬───────────┬───────┬────────────┐│編│遺產項目│價額│備註││號││││├─┼───────────┼───────┼────────────┤│1│坐落桃園市○○區○○段│2,067,421元│按卷附土地登記謄本及內政│││埔子小段2050之4地號土││部不動產交易實價查詢服務│││地（權利範圍：所有權應││網查詢結果所示，此部分房│││有部分10000分之40）││地專有部分及共用部分面積│├─┼───────────┤│合計為84.9平方公尺，以附││2│桃園市○○區○○段埔子││近房地於105年6月間交易價│││小段3909建號建物（門牌││格每坪161,000元即每平方│││號碼：桃園市桃園區永光││公尺48,702.5元、原告應繼│││街114之5號，權利範圍││分2分之1計算（小數點以│││：全部）││下四捨五入）。│├─┼───────────┼───────┼────────────┤│3│坐落桃園市○○區○○段│180,167元│按卷附土地登記謄本及內政│││449地號土地（權利範圍││部不動產交易實價查詢服務│││：所有權應有部分5分之││網查詢結果所示，此部分房│││1）││地面積為77.35平方公尺，│├─┼───────────┤│以附近房地於106年5月間交││4│桃園市○○區○○段1825││易實價每坪77,000元即每平│││建號建物（門牌號碼：桃││方公尺23,292.5元、原告應│││園市○○區○○○街○○號││繼分2分之1計算（小數點│││2樓，權利範圍：所有權││以下四捨五入）。│││應有部分5分之1）。│││├─┼───────────┼───────┼────────────┤│5│現金│27,200元│原告變賣金牌所得款項│││││54,400元，以原告應繼分2│││││分之1計算。│├─┼───────────┼───────┼────────────┤││合計│2,274,788元││└─┴───────────┴───────┴────────────┘