臺灣臺中地方法院100年度抗字第187號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年抗字第187號民事裁定

裁判日期：民國100年08月18日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度抗字第187號抗告人 陳朱華 相對人 陳俊傑 上列當事人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於本院司法事務官於民國100年6月17日所為裁定（100年度司票字第2770號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，以及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照。
二、本件相對人主張： 伊執 有抗告人與 陳世潘 所共同簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證，本院審酌該本票內所應記載之相關事項，均無欠缺，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：本票係偽造、債權不存在等語。因抗告人所執抗告理由，係屬實體上之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決；本件非訟事件程序不得加以審究實體上之爭執，如附表所示之本票，其應記載之相關事項既無欠缺，本院自應准予為強制執行之裁定，是本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國100年8月18日
民事第四庭審判長法官楊國精
法官吳蕙玟法官王永春┌───────────────────────────────┐│臺中地方法院100年度抗字第187號裁定附表：│├─┬──────┬─────┬──────┬──────┬──┤│編│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│備考││號│（民國）│（新臺幣）│（民國）│││├─┼──────┼─────┼──────┼──────┼──┤│01│100年4月25日│貳佰萬元整│未載│THNO377654││└─┴──────┴─────┴──────┴──────┴──┘正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元）。
中華民國100年8月18日
書記官趙振燕