臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 108年度彰簡字第272號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王冠宇
被 告 林丞寬 （即 林明芳 之繼承人）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年6月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人林明芳之遺產範圍內給付原告新臺幣貳拾
柒萬元，及其中新臺幣貳拾陸萬柒仟捌佰柒拾柒元自民國九十四
年一月十六日起至清償日止，按年息百分之十七點五計算之利息
，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告於繼承被繼承人林明芳之
遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：因林明芳前向訴外人即原債權人台新國際商業銀
行（下稱台新銀行）借款新臺幣（下同）270,000元，並向
原告（原名稱中國產物保險股份有限公司）投保同額之信用
保險。詎林明芳未依約還款，經台新銀行向原告申請信用貸
款保險理賠，原告依約賠付270,000元（其中本金為267,877
）後，依保險法第53條第1項之規定取得代位求償權，併以
起訴狀繕本之送達為債權移轉之通知。而林明芳已於102年
11月8日死亡，被告為其繼承人，且未拋棄繼承或限定繼承
，故被告應於繼承被繼承人林明芳之遺產範圍內負清償責任
。爰依消費借貸、保險代位、債權讓與及繼承之法律關係提
起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。
四、原告主張前開事實，業據提出信用貸款申請書、本票、債權
移轉證明書、保險理賠金額計算表及經濟部函等影本為證，
核屬相符，自堪信原告主張為真。從而，原告依消費借貸、
保險代位、債權讓與及繼承之法律關係，原告請求判決如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年7月11日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月11日
書記官施惠卿