臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決 108年度豐簡字第361號
原 告 宋德源
被 告 宋德福
上列原告因被告傷害刑事案件，提起附帶民事訴訟（108年度附
民字第143號），經刑事庭移送民事庭審理，本院於中華民國
108年6月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣20,000元，及自中華民國108年2月26日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
壹、兩造之主張：
一、原告起訴主張：原告宋德源於中華民國(下同)107年7月17
日上午10時40分許，至臺中市○○區○○路0段000號被告
宋德福經營之店面爭執財產分配問題，被告宋德福竟基於
傷害之犯意與原告互毆，致原告宋德源因此受有顏面擦傷
（抓傷）、左手第5指擦傷（咬傷）併骨折、左腕擦傷、
左前臂擦傷、右踝擦傷等傷害；被告宋德福則受有臉部擦
傷、左後上肩部挫傷、右手腕、小腿、左足擦傷等傷害，
原告受被告毆傷致無法再從事電機技工維修工作，使原告
身心煎熬，內心苦痛，因而依民法侵權行為之法律關係請
求被告賠償精神慰籍金200,000元等語。並聲明：被告應
給付原告新臺幣200,000元，及自起訴狀繕本送達被告之
翌日即108年2月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息。且引用刑事訴訟卷內之證據資料。
二、被告則以：對於刑事判決沒有意見；我沒有用鐵器攻擊原
告，並否認有傷害原告，認係原告本即受傷等語，資為抗
辯。並聲明：原告之訴駁回。
貳、得心證之理由：
一、原告主張被告傷害原告之事實，業據原告提出相關刑事判
決在卷可稽，且經原告引用該刑事卷內之證據資料，並經
本院依職權調閱相關本院107年度易字第3462號刑事卷宗
查證無訛，本件原、被二造確有互毆之事實，業經該刑事
判決認定，被告先則對刑事有罪判決表示無意見，繼又表
示未毆原告，所述顯係前後矛盾，應認原告之主張為被告
毆傷之事實為可信。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第
184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。本件
被告於上揭時地，毆傷原告致使因傷而精神上受有相當之
痛苦，自係不法侵害原告之身體及健康，原告請求賠償非
財產上損害，自屬有據。按法院對於慰撫金之量定，應斟
酌加害程度、兩造之身分地位經濟狀況等關係定之（最高
法院51年臺上字第223號判例、74年度第9次民事庭會議決
議參照）。準此，人格權遭遇侵害而受有精神上之痛苦，
於請求賠償精神慰撫金時，其核給之標準須參酌實際加害
情形、被害人之身分、地位與加害人之經濟狀況等關係定
之。查二造間為兄弟關係，為財產糾紛，原告至被告處理
論而生糾葛，進而互毆均成傷。原告係高職畢業，已婚，
育有一子二女，都已經成年，獨立生活。我有自己的房子
，目前沒有工作，靠以前積蓄生活。我太太也沒有工作。
子女並沒有負擔我跟我太太的生活。名下有一台汽車；被
告是中學畢業。已婚，育有五個小孩，四個女兒出嫁，兒
子跟我住一起。我以前開服裝店，目前偶爾有開店，每月
收入不穩定，名下有房子，有一輛機車。子女並沒有負擔
我跟我太太的生活費用等情，此經兩造 陳明 在卷。本院依
職權調取兩造名下財產等資料：原告107年無申報之所得
，名下有一部汽車及土地、房屋等財產價值約300餘萬元
；被告107年申報之所得約6萬餘元，名下有數筆不動產及
股票等投資總值約400餘萬元等情，此有卷附稅務電子閘
門財產調件明細表可稽。本院斟酌前述兩造之身分、地位
、經濟能力，被告侵害原告身體之方法及因此致原告所受
精神之痛苦程度等一切情狀，認原告請求被告賠償20萬元
慰撫金，尚嫌過高，應以2萬元為適當。原告逾此部分之
請求，難認有據，無法准許。
三、給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為
其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條
第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標
的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定
利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率
未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法
第233條第1項、第203條亦有明文。本件原告對被告之損
害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而於
108年2月25日送達訴狀，有被告於起訴狀上簽收之紀錄可
憑，被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告請求自刑事
附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即108年2月26日起，按
週年利率5%計算之法定遲延利息，核無不合。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其
所受非財產之損害，於2萬元及自起訴狀繕本送達被告翌
日即108年2月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之法
定遲延利息之範圍內，為有理由，應予准許；逾此範圍之
請求，為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定適
用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應適用同法第38
9條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
參、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經
審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述。又本
件原告係於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭
裁定移送而來，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁
判費；本件審理過程中兩造並未支出其他訴訟費用，無庸諭
知訴訟費用之負擔，併予敘明。
肆、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文
。
中華民國108年7月11日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月11日
書記官