臺灣花蓮地方法院民事小額判決
112年度花小字第177號
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 徐秉勳
被告 陳耀慶
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年5月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟零捌拾柒元，及自民國112年1月14日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰玖拾肆元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國110年1月31日中午12時許，駕駛車牌號碼為000-0000號自小客車（下稱系爭A車），於花蓮縣○○鄉○○○街00巷0號社區大廈停車場內，因倒車不慎過失撞擊原告所承保、訴外人 李明哲 所有並停放於停車格內之車牌號碼為000-0000號自小客車（下稱系爭B車），致系爭B車受損（上開車禍下稱系爭車禍），原告已依保險契約支付修車費用新臺幣（下同）11,159元（含工資費11,079元、零件費80元）。爰依民法第184條第1項前段及保險法第53條第1項規定，代位請求被告賠償上開維修費用等語，並聲明：被告應給付原告11,159元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。民法第184條第1項前段、保險法第53條第1項定有明文。
㈡原告上開主張系爭車禍發生之經過，有本院所調取之花蓮縣警察局吉安分局111年12月19日吉警交字第1110029786號函附道路交通事故調查報告表㈠、㈡、當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、車籍資料、汽車駕駛人駕照資料、現場照片等在卷為憑（見本院卷第45至69頁），經核大致相符，故系爭車禍既因被告駕駛系爭A車倒車不慎撞擊系爭B車，是系爭車禍全為被告過失所致，即可認定。另原告主張車禍後其已依保險契約支付其所承保之系爭B車修車費用11,159元（含工資費11,079元、零件費80元）等節，亦有提出相符之系爭B車行車執照、估價單、理賠計算書、賠償給付同意書、汽車保險要保書等為證（見本院卷第23至29頁、第99頁），故原告依上開規定，代位請求被告負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。
㈢復按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照）。故車輛有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件，則於計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除。又依行政院所發佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊率為369/1000，其最後1年之折舊額，加計歷年折舊累積額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9，而車輛使用期間若已逾5年者，折舊後之殘值以成本10分之1為合度。本件原告主張系爭B車之修復費用為11,159元（含工資費11,079元、零件費80元），並提出上開估價單為證，又查系爭B車為000年00月出廠，有上開行車執照1份可證，又該車修復費用係含零件費為80元，則系爭B車自出廠日104年12月起至發生車禍日即110年1月31日止，已使用5年2個月，參酌上開說明，該車扣除折舊後之零件費為8元（計算式：80元×1/10＝8元），再加上工資費11,079元，系爭B車之必要修復費用金額應為11,087元。
五、綜上所述，原告依上開規定，訴請被告賠付11,087元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年1月14日（見本院卷第77頁送達證書）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則非有據，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第436條之19第1項。
中華民國112年5月11日
花蓮簡易庭法官鍾志雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
書記官胡釋云