臺灣桃園地方法院104年度聲字第3093號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年聲字第3093號刑事裁定

裁判日期：民國104年07月31日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度聲字第3093號被告 黃榮建 指定辯護人 陳瑞明 公設辯護人上列聲請人即被告涉犯殺人未遂等案件（104年度訴字第403號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查本件被告黃榮建因殺人未遂等案件，前經本院認其涉嫌重大，且經通緝到案，有事實足認有逃亡之虞，又被告短時間內先後徒手、持鋁棒、西瓜刀傷害被害人 鄭淑婷 等三人，認有反覆實施之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第2款之規定，自104年6月8日起予以羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告並無積蓄，無任何盤纏可供逃亡，且被告因自己一時衝動造成被害人三人受傷愧疚不已，請求准予交保以停止羈押，被告願以勞力賺取金錢以賠償被害人云云。
三、經查：被告涉犯上開罪嫌，業經被告於本院訊問中坦承不諱，且有卷內事證可參，堪認被告涉犯上開罪嫌確屬重大，且被告於偵查中經通緝到案，另於101年間因另涉公共危險案件遭臺灣桃園地方法院檢察署發佈通緝，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，堪認被告已有2次遭通緝之前科紀錄，佐以遭判處重刑者常伴有逃亡之高度可能性，顯有事實足認被告將來面臨重刑之處罰，恐有逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之虞，若非將被告予以羈押，顯難冀求日後審判及刑罰執行之順利進行，而有相當理由認為被告有逃亡之虞，又被告短時間內先後徒手、持鋁棒、西瓜刀傷害被害人等三人，認有反覆實施之虞，足認其仍有羈押之必要至為明灼。是本件被告有羈押之原因，且依本案進度，仍有繼續羈押被告之必要。再參諸被告所涉犯之上開犯行，侵害社會秩序甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。此外，卷內復查無刑事訴訟法第114條所定之情形，則原羈押原因既仍然存在，且有繼續羈押之必要，聲請人以上揭情詞聲請停止羈押云云，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年7月31日
刑事第十三庭審判長法官曾雨明
法官張宏任法官呂如琦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡竺君中華民國104年7月31日