裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第4117號刑事裁定
裁判日期：民國102年11月26日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第4117號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人陳志賢上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（102年度執聲字第3107號），本院裁定如下：
主文陳志賢犯如附表所示各罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳志賢因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，併請依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，同法第51條第5款亦定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金。第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41條第1項前段、第8項亦有明文規定。再按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑；又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然，此有最高法院59年臺抗字第367號、80年臺非字第473號判例要旨可資參照。
三、經查，本件受刑人陳志賢因犯竊盜等案件，分別經本院先後判處如附表所示之刑，且均經分別確定在案。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核認聲請人之聲請為正當，爰依上開說明，在前開外部性及內部性界限範圍內，應定其應執行之刑。另如附表編號1所示之罪，經諭知刑前強制工作部分，為保安處分，非刑法第51條所規定之刑罰，無從定其應執行之刑，自應併予執行，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第41條第1項前段、第8項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年11月26日
刑事第九庭法官黃司熒上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官吳慕先中華民國102年11月26日附表：臺灣臺中地方法院檢察署受刑人陳志賢定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑6月，如易科│有期徒刑6月，如易科│有期徒刑4月，如易科│││罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│││折算1日，並應於刑之│折算1日│折算1日│││執行前，令入勞動場所│││││強制工作3年（共三罪│││││）│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│①102年2月5日│102年2月8日│102年2月8日│││②102年2月20日│││││③102年2月20日│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度偵字│臺中地檢102年度偵字│臺中地檢102年度偵字││年度案號│第4794號│第5567、6560號│第5567、6560號│├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││最├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│後│案號│102年度易字第716號│102年度易字第1128號│102年度易字第1128號││事││││││實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│102年6月13日│102年8月26日│102年8月26日│├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││確├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│定│案號│102年度易字第716號│102年度易字第1128號│102年度易字第1128號││判││││││決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│102年7月8日│102年9月23日│102年9月23日│├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│均是│均是│均是││、社會勞動之案件││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺中地檢102年度執保│臺中地檢102年度執字│臺中地檢102年度執字│││字第313號（定應執行│第10592號（編號2至4│第10592號（編號2至4│││有期徒刑1年4月，另刑│定應執行刑為有期徒刑│定應執行刑為有期徒刑│││前強制工作3年）│1年）│1年）│└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┐│編號│4│├────────┼──────────┤│罪名│竊盜│├────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑3月，如易科│││罰金，以新臺幣1000元│││折算1日│├────────┼──────────┤│犯罪日期│102年1月3日│││││││├────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度偵字││年度案號│第5567、6560號│├─┬──────┼──────────┤││法院│臺中地院││最├──────┼──────────┤│後│案號│102年度易字第1128號││事││││實├──────┼──────────┤│審│判決日期│102年8月26日│├─┼──────┼──────────┤││法院│臺中地院││確├──────┼──────────┤│定│案號│102年度易字第1128號││判││││決├──────┼──────────┤││判決確定日期│102年9月23日│├─┴──────┼──────────┤│是否為得易科罰金│均是││、社會勞動之案件││├────────┼──────────┤│備註│臺中地檢102年度執字│││第10592號（編號2至4│││定應執行刑為有期徒刑│││1年）│└────────┴──────────┘