裁判字號：臺灣高等法院93年交抗字第692號刑事裁定
裁判日期：民國93年09月27日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例
臺灣高等法院交通事件裁定九十三年度交抗字第六九二號
抗告人即受處分人甲○○右抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣臺北地方法院，中華民國九十三年八月十六日所為裁定（九十三年度交聲字第四五七號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按汽車駕駛人，爭道行駛有左列情形之一者，處新臺幣（下同）六百元以上一千八百元以下罰鍰：㈠不按遵行之方向行駛者；汽車駕駛人，駕駛汽車有違反本條例之行為，經交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員制止時，不聽制止或拒絕停車接受稽查而逃逸者，除按各該條規定處罰外，處三千元以上六千元以下罰鍰；再者，汽車駕駛人有左列各款所列條款之一者，除依原條款處罰鍰外，並予記點：㈠有第三十三條、第三十八條第一項、第四十條第一項、第四十五條、第四十七條第一款至第四款、第四十八條、第四十九條或第六十條第一項、第二項第一款至第三款情形之一者，各記違規點數一點，道路交通管理處罰條例第四十五條第一款、第六十條第一項、第六十三條第一項第一款分別定有明文。
二、經查，本件抗告即受處分人甲○○於民國九十三年三月二十三日晚間九時十八分許，駕駛車牌號碼0000000號重型機車，沿臺北市○○街由北往南逆向行駛，而未按雙城街由南往北單行道之遵行方向行駛，經臺北市政府警察局中山分局警員 薛旭峰 手持閃光指揮棒攔停抗告人，惟抗告人拒絕停車接受交通勤務警察之稽查，旋駕車逃逸，經警逕行製單舉發等情，業據證人即舉發警員薛旭峰於原審結證屬實（見原審卷第二七至三十頁）。抗告人亦坦承其於右揭時地駕駛ＦＶＤ─三五○號重型機車，沿臺北市○○街由北往南逆向行駛之事實，雖其以因路況不熟，造成違規不按遵行方向行駛，又巷道內有救護車執行任務，且其當天精神狀況不是很好，會影響其判斷云云為辯，仍無法解免其上開違規事實之認定。從而，原處分機關以抗告人違反上開條例第四十五條第一款、第六十條第一項規定，各裁處罰鍰九百元、三千元，並均依同條例第六十三條第一項第一款各記違規點數一點，即無不合。原裁定據以駁回其異議，並無不當。抗告意旨仍執前詞，漫詞指摘，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國九十三年九月二十七日
臺灣高等法院交通法庭
審判長法官溫耀源
法官邱同印法官吳燦右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳靜姿中華民國九十三年九月二十七日