臺灣臺中地方法院101年度抗字第231號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年抗字第231號民事裁定

裁判日期：民國101年09月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定101年度抗字第231號抗告人 王興源 相對人 莊燈發 上列抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於民國101年8月9日本院民事庭101年度司票字第3469號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，最高法院著有56年台抗字第714號判例及57年台抗字第76號判例可資參照。
二、本件相對人主張：其執有抗告人於民國101年5月16日所簽發免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），內載新臺幣（下同）500,000元，詎屆期提示後，尚有350,000元之本金及利息未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本票1紙為證。原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨雖謂：其與相對人就上開借款債務尚有糾葛，且抗告人願與相對人協商解決，爰具狀提起抗告，請求本院廢棄原裁定云云。惟查，抗告人主張之前開情節，核屬當事人間實體上之爭執事項，此應由抗告人另行提起訴訟資以解決，要非本非訟事件程序得為審究，故仍應為准許強制執行之裁定。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、末按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年9月28日
民事第五庭審判長法官曹宗鼎
法官莊嘉蕙法官潘曉玫正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國101年9月28日
書記官江慧貞