臺灣臺中地方法院101年度家婚聲字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年家婚聲字第5號民事裁定

裁判日期：民國101年09月28日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院家事裁定101年度家婚聲字第5號聲請人 徐瑞堯 相對人 肖冬花 上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主文相對人應與聲請人同居（應為同居之處所：臺中市○區○○○街○○號三樓之一）。
聲請程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：相對人為大陸地區人民。兩造於民國九十九年七月二十九日在大陸地區結婚，雙方約定相對人應至臺灣地區與聲請人共同生活，且以聲請人之住所為共同住所，之後相對人亦至臺灣地區與聲請人共同生活。詎相對人於一百年五月三十日離境後，即拒絕與聲請人共同生活。相對人顯違背同居義務，爰依民法第一千零一條之規定，請求相對人履行同居義務等語。
二、相對人經通知未到庭陳述，亦未提出任何書狀作何有利於己之聲明或陳述。
三、查：㈠按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條定有明文。復按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零一條定有明文。㈡聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、相對人入出國日期證明書、大陸地區人民入出台灣地區申請書、親屬關係公證書為證，而相對人經通知未到庭陳述，亦未提出任何書狀作何有利於己之聲明或陳述。準此，自堪信聲請人之主張為真實。㈢揆諸前揭說明，本件婚姻效力（履行同居）之準據法，應適用臺灣地區法律。相對人既未履行同居之義務，而本院復查無任何證據足資證明其有不能同居之正當理由，是聲請人依民法第一千零一條之規定，聲請裁定命相對人履行同居，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第一百九十七第二項、第九十七條，非訟事件法第二十一條第二項、民事訴訟法第九十五條、七十八條，裁定如主文。
中華民國101年9月28日
家事法庭法官林純如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
中華民國101年9月28日
書記官王麗麗