臺灣新北地方法院96年度聲字第2963號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第2963號民事裁定

裁判日期：民國96年12月04日

裁判案由：發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度聲字第2963號聲請人即債權人華龍國際科技股份有限公司法定代理人甲○○相對人即債務人乙○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請人於臺灣臺北地方法院九十六年度存字第五一四八號擔保提存事件一案所提存之擔保金新臺幣柒佰陸拾參萬伍仟元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間前因侵權行為損害賠償事件，依鈞院96年度裁全字第6403號裁定准允假扣押並向臺灣臺北地方法院依法供擔保如主文第1項所示之擔保金（96年度存字第5148號）對相對人假扣押執行在案（臺灣臺北地方法院96年度執全字第3015號）。茲因兩造業已和解，且相對人並同意聲請人取回本件擔保金，爰依民事訴訟法第10
4條第1項第2款規定聲請發還擔保金等語。
三、經查，聲請意旨所述之事實，業據聲請人提出本院96年度裁全字第6403號民事裁定、臺灣臺北地方法院提存所96年度存字第5148號提存書（以上均影本）、相對人出具之同意書及其印鑑證明原本各1件為證，並經本院依職權調取本院96年度存字第5148號提存卷宗核閱無訛；揆諸首揭條文規定，本件聲請人聲請發還前開擔保金，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年12月4日
民事第二庭法官楊明佳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國96年12月4日
書記官楊璧華