臺灣士林地方法院民事裁定 110年度士小調字第832號
聲 請 人 環遊世界社區公寓大廈管理委員會
法定代理人 彭雅苓
相 對 人 李正豐
上列當事人間請求給付管理費事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第28條第1項
定有明文。次按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟
法第1條第1項規定甚明；依一定之事實，足認以久住之意
思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地，亦為民法
第20條所明定，是我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義
及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定地域之意思，客
觀上有住於一定地域之事實，該一定之地域始為住所，故住
所並不以登記為要件。另戶籍法為戶籍登記之行政管理規定
，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為
認定住所為唯一標準（最高法院93年度台抗字第393號裁定
參照）。又上開規定於聲請調解之管轄法院準用之。同法第
405條第3項定有明文。
二、經查，本件聲請人向本院聲請支付命令經相對人異議後視為
起訴，相對人聲明異議狀上記載其現住新北市板橋區，相對
人住所地既在新北市板橋區，則依民事訴訟法第1條第1項規
定，有管轄權之法院應為臺灣新北地方法院，爰依職權將本
件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國110年5月12日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向法院提出抗告狀。
中華民國110年5月12日
書記官蘇彥宇