臺灣臺南地方法院106年度亡字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年亡字第17號民事裁定

裁判日期：民國106年06月30日

裁判案由：死亡宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度亡字第17號聲請人 黃海永 代理人 林金宗 律師上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主文准對失蹤人 黃鬧熊 （男，明治39年即民前6年0月00日生，失蹤前最後住所：臺南州北門郡西港庄南海埔63番地）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應自本公示催告揭示於本院公告處之日起三個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。
理由
一、本件聲請意旨略以：坐落臺南市○○區○○段○○○○號土地為聲請人、失蹤人黃鬧熊、訴外人 黃瑞亨 、 黃清山 （已死亡）、 黃入 （已死亡）等5人分別共有。因聲請人欲聲請裁判分割上開共有土地，而分別共有人即失蹤人黃鬧熊自大正1年（即民國1年）6月21日行方不明至今已有103年有餘，若無法對失蹤人黃鬧熊依法為死亡宣告，並聲請選任遺產管理人，則無法進行判決分割共有物之訴訟程序，為確保聲請人權益，爰聲請對失蹤人黃鬧熊為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，民國71年1月4日修正前之民法總則第8條第1項定有明文。次按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正之民法總則第8條第1項亦有明文。又民法總則第8條之規定，於民法總則施行前失蹤者，亦適用之。民法總則施行前已經過民法總則第8條所定失蹤期間者，得即為死亡之宣告，並應以民法總則施行之日為失蹤人死亡之時。修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前（18年10月10日施行，臺灣地區於34年10月25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公布，72年1月1日施行）失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條亦定有明文。再按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告，家事事件法第156條第1項亦有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出土地登記第一類謄本、繼承系統表、戶籍謄本、照片，並舉證人黃瑞亨為證（見本院106年6月22日訊問筆錄），復有臺南市西港區戶政事務所106年6月7日南市西港戶字第1060061551號函檢送之戶籍資料在卷可稽，堪可採信。又失蹤人黃鬧熊係於大正1年（即民國1年）6月21日失蹤，其於18年10月10日民法總則第8條施行前已失蹤滿10年，則因其失蹤而聲請死亡宣告者，自應適用修正前民法總則第8條之規定，本件聲請於法尚無不合，爰依法為公示催告。
四、再按失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上，家事事件法第156條第3項定有明文，本件失蹤人黃鬧熊已滿百歲，自有上開規定之適用，附此敘明。
五、依家事事件法第156條第1項，裁定如主文。中華民國106年6月30日
家事法庭法官林育幟上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年6月30日
書記官李淑惠