臺灣桃園地方法院112年度家婚聲字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年家婚聲字第16號民事裁定

裁判日期：民國113年11月22日

裁判案由：給付贍養費

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度家婚聲字第16號聲請人甲○○代理人 張立宇 律師複代理人 王岑婕 律師相對人乙○○上列聲請人請求給付贍養費事件，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人新臺幣壹佰伍拾萬元，及其中新臺幣壹佰零伍萬元自民國一一三年一月十六日起、另新臺幣肆拾伍萬元自民國一一三年六月二十日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
程序費用由相對人負擔。
理由
壹、程序方面：按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248條規定之限制；前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終結前，為請求之變更、追加或為反請求，家事非訟事件之合併、變更、追加或反聲請，準用第41條之規定，家事事件法第41條第1項、第2項、第79條分別定有明文。聲請人原向本院請求相對人給付自民國112年7月至112年10月之贍養費，嗣於113年1月10日本院訊問時追加請求112年11月至113年1月之贍養費、又於113年4月10日具狀追加請求113年2月至113年4月之贍養費，上開追加請求之基礎事實相牽連，證據亦可共通使用，合於前開規定，應予准許。
貳、實體部分：
一、聲請人聲請意旨略以：兩造原為夫妻關係，於111年3月25日協議離婚，並簽署離婚協議書，於離婚協議書第3條其他約定事項之第4項約定「往後甲方（即相對人）仍於每月1日（自111年7月起）提供乙方（即聲請人）每月150,000元之贍養費，直至雙方其一歿或乙方再婚則停止」。惟相對人未依上開協議書之約定內容履行給付贍養費之義務，自112年7月起即完全未給付聲請人贍養費，爰請求相對人依前開離婚協議書之約定給付贍養費等語。並聲明：如主文所示。
二、相對人經合法通知未到場陳述，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、經查：㈠聲請人主張：兩造原為夫妻關係，其後兩造於111年3月25日
兩願離婚等情，有聲請人提出之離婚協議書、戶籍謄本為證，堪信為真實。
㈡聲請人復主張：兩造於離婚時簽訂離婚協議書，其中第3條其
他約定事項第4項約定：「往後甲方仍於每月1日（自111年7月起）提供乙方每月150,000元整之贍養費，直至雙方其一歿或乙方再婚則停止」，惟相對人自112年7月起完全未為給付等情，業據聲請人提出離婚協議書影本、存摺明細等為證，綜合上情，堪認聲請人之主張屬實，是聲請人依前開離婚協議書之內容，請求相對人給付112年7月起至113年4月止之贍養費暨遲延利息，為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國113年11月22日
家事第一庭法官林曉芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年11月22日
書記官甘治平