裁判字號：臺灣臺東地方法院96年財管字第5號民事裁定
裁判日期：民國96年11月29日
裁判案由：選定遺產管理人
臺灣臺東地方法院民事裁定96年度財管字第5號聲請人第一商業銀行股份有限公司羅東分行法定代理人丁○○代理人丙○○
甲○○上列聲請人聲請對被繼承人乙○○選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任第一商業銀行股份有限公司羅東分行為被繼承人乙○○（女，國民身分證統一編號：Z000000000號，民國000年00月00日生，九十六年一月三十日死亡，生前設籍臺東縣臺東市○○里○鄰○○街○○○號）之遺產管理人。
准對被繼承人乙○○之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人乙○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，柒個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人乙○○之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。次按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。至選任遺產管理人，旨在維護公益及被繼承人債權人之利益，而非以遺產管理人管理遺產是否有實質利益為考量，且選任遺產管理人除斟酌管理遺產之公平性外，亦須考慮其適切性，亦即應以對其遺產、遺債之情形，瞭解較深者，優先選任之。而聲請法院選任遺產管理人，法院有裁量權，不受聲請人之拘束，可依職權選任適當之管理人。
二、聲請意旨略以：被繼承人乙○○（女，國民身分證統一編號：Z000000000號，民國00年00月00日生，96年1月30日死亡，生前設籍臺東縣臺東市○○里○鄰○○街○○號）名下尚有不動產，聲請人則為其債權人，而乙○○第1至4順序之繼承人均已拋棄繼承，且無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人，致聲請人對乙○○之財產無法行使權利，為確保聲請人之權利，提出除戶戶籍謄本、繼承系統表、土地登記謄本、財政部臺灣省北區國稅財產歸屬資料清單、本院東院和民孝96聲246字第0960027631號函、臺灣宜蘭地方法院民事執行處96年9月11日宜院瑞執96執辛字第11225號函、扺押權設定契約書、他項權利證明書、借據等件影本為證，爰聲請指定乙○○之遺產管理人等語。
三、經查：被繼承人乙○○於96年1月30日死亡，尚有遺產，聲請人則為其債權人，並就其所遺不動產設定扺押權，而乙○○第1至4順序之繼承人均已拋棄繼承，亦無親屬會議或親屬會議未於法定期限內選定遺產管理人等情，有聲請人所提前揭證據資料在卷可稽，應堪認為真實。而聲請人為被繼承人之債權人，對被繼承人之遺產、遺債情況應有較深之瞭解，復為金融業者，對前揭遺產應具有管理之專業及能力，故應可維護公益、管理遺產之公平性，及兼顧聲請人之利益。是本院認聲請人為任被繼承人遺產管理人之適合人選，並為承認繼承之公示催告，爰裁定如主文所示。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中華民國96年11月29日
民事庭法官范乃中以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年11月29日
書記官王鵬勝