臺灣新北地方法院106年度停收字第6號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年停收字第6號裁定

裁判日期：民國106年05月05日

裁判案由：停止收容

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
106年度停收字第6號聲請人 阮氏惠 受收容人KIEUVANDUY（ 橋文惟 ）相對人內政部移民署代表人 何榮村 （署長）上列聲請人因聲請停止收容事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按「外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非予收容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾十五日，且應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳述意見機會：一、無相關旅行證件，不能依規定執行。二、有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。三、受外國政府通緝。」，入出國及移民法第38條第1項定有明文；次按「受收容人或其配偶、直系親屬、法定代理人、兄弟姊妹，對第三十八條第一項暫予收容處分不服者，得於受收容人收受收容處分書後暫予收容期間內，以言詞或書面敘明理由，向入出國及移民署提出收容異議；其以言詞提出者，應由入出國及移民署作成書面紀錄。」，同法第38條之2第1項亦有明定；再按「行政法院裁定續予收容或延長收容後，受收容人及得提起收容異議之人，認為收容原因消滅、無收容必要或有得不予收容情形者，得聲請法院停止收容。」，此觀行政訴訟法第237條之13之規定亦明。
二、經查：
（一）本件受收容人KIEUVANDUY於民國（下同）106年4月11日起經內政部移民署暫予收容，嗣於同年月20日經本院以
106年度續收字第706號裁定續予收容在案，此有本院10
6年度續收字第706號卷證足憑。
（二）聲請人於上開受收容人經本院裁定續予收容後，聲請停止收容，雖有聲請狀在卷足憑，然聲請人並非受收容人之配偶、直系親屬、法定代理人、兄弟姊妹，而僅係受收容人之「乾姊」（見本院電話紀錄），揆諸前開規定，其即不具備為受收容人聲請停止收容之法定資格，是其所為本件聲請，於法顯有未合，自應予以駁回。
（三）至於本件聲請狀於「聲請人」欄雖載為「KIEUVANDUY」（阮氏惠則載為「代理人」），惟於「具狀人」簽名欄僅有「阮氏惠」之簽名，而「KIEUVANDUY」亦拒絕於該聲請狀簽名，此有聲請狀傳真本（本院傳真至內政部移民署北區事務大隊臺北收容所供KIEUVANDUY審視是否補簽名）在卷足憑，是仍應認本件之聲請人係阮氏惠而非「KIEU
VANDUY」，合予指明。
三、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第1項前段，裁定如
主文。中華民國106年5月5日
行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官彭姿靜中華民國106年5月5日