裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年嘉簡字第1318號刑事判決
裁判日期：民國106年09月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決106年度嘉簡字第1318號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告張瑞源上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（１０６年度撤緩毒偵字第４５號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序逕以簡易判決處刑如下：
主文張瑞源施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組及玻璃球吸管壹支均沒收。
犯罪事實
一、張瑞源基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國１０５年１１月２２日下午１時３０分許，在其位於嘉義縣○○鄉○○村0000000號之居處１樓房間內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命１次。嗣於１０５年１１月２２日下午３時許，經警持本院核發之搜索票至張瑞源上揭居處執行搜索，當場扣得吸食器１組、玻璃球吸管１支，並於同日下午４時４５分許，徵得張瑞源同意採集其尿液送檢驗，結果亦呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、起訴程式合法：查被告張瑞源前於８８年間因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於８８年４月１６日執行完畢釋放出所；又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後５年內之８９年間，再因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以８９年度簡字第８４８號判決判處有期徒刑６月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表１份附卷可參，則被告既於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後５年內之８９年間，再因施用毒品犯行經臺灣士林地方法院判處罪刑確定，是其本案施用第二級毒品甲基安非他命之時間，縱在上開觀察、勒戒執行完畢釋放後５年以後，仍不合於「５年後再犯」之規定，不得依毒品危害防制條例第２０條第３項規定予以觀察、勒戒及強制戒治之處遇，而應依法追訴處罰（最高法院９５年第７次刑事庭會議決議、９７年第５次刑事庭會議決議參照），是檢察官依法提起本案公訴，核其起訴程式並無違誤。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，迭據被告張瑞源於警詢、偵訊及本院審理中坦承不諱（見警卷第２至３頁，毒偵２０４號卷第１９頁，本院易字６４２號卷第４０頁）；且警方於１０５年１１月２２日下午４時４５分許，徵得被告之同意採集其尿液送檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應乙節，亦有勘察採證同意書、代號與真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司１０５年１２月１５日報告編號５Ｃ０２００４７號濫用藥物尿液檢驗報告各１紙附卷可稽（見警卷第１５至１７頁）；此外，復有本院１０５年度聲搜字第１２７４號搜索票影本、嘉義縣警察局中埔分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押書各１份、現場暨扣押物品照片４張存卷可考（見警卷第９至１４、１８至１９頁），及吸食器１組、玻璃球吸管１支扣案可資證明，足徵被告上揭任意性自白核與事實相符，堪以採信。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、所犯法條及刑之酌科：
（一）按甲基安非他命係毒品危害防制條例第２條第２項第２款所指之第二級毒品，故核被告張瑞源所為，係犯毒品危害防制條例第１０條第２項之施用第二級毒品罪。至其施用前持有第二級毒品之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）查被告前於１０５年間，因施用毒品案件，經本院以１０５年度嘉簡字第９號判決判處有期徒刑４月確定，並於１０５年３月２５日易科罰金執行完畢等情，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，則其前受有期徒刑執行完畢，於５年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，乃屬累犯，應依刑法第４７條第１項之規定加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）前已因施用毒品犯行經觀察、勒戒及徒刑之執行，竟仍故態復萌，復行施用毒品不輟，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，所為應予非難；（２）施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，且因施用毒品者有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；（３）於本案中施用第二級毒品甲基安非他命之次數為１次、犯後坦承犯行之態度，及其自述國中肄業之智識程度、務農、勉持之經濟狀況、已離婚、無小孩、平日與兄嫂、姪兒同住之家庭生活狀況（參本院易字６４２號卷第４１頁）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警懲。
（四）扣案之吸食器１組、玻璃球吸管１支，均為被告所有，且均係供其為本案施用第二級毒品犯行所用之物，此據被告於警詢中供述明確（見警卷第２頁），應依刑法第３８條第２項前段之規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第４４９條第２項前段、第３項、第４５０條第１項、第４５４條第１項，毒品危害防制條例第１０條第２項，刑法第１１條、第４７條第１項、第４１條第１項前段、第３８條第２項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後１０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年9月30日
嘉義簡易庭法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
中華民國106年10月2日
書記官林玫熹附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第１０條施用第一級毒品者，處６月以上５年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處３年以下有期徒刑。