內湖簡易庭107年度湖簡字第374號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　107年度湖簡字第374號
原　　　告　正泰資產管理有限公司
法定代理人　 張龍根
訴訟代理人　 魏嘉慶
　　　　　　 魏嘉建
被　　　告　 張國鐘
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國107年4月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟伍佰叁拾貳元，及其中新臺
幣壹拾捌萬捌仟壹佰零柒元，自民國九十四年八月二十六日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九‧九七
，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息，暨按月依新臺幣叁佰元計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告張國鐘經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴
訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人美商美國商業銀行（下稱美國銀
行）簽訂信用卡使用契約，依約定被告即得持卡於特約商店
記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，未清償之剩餘消費帳款應按年息
19.97%計付利息，如有逾期者，除喪失期限利益外，並應按
月以新臺幣（下同）300元加計違約金。詎被告未依約繳付
應付帳款，美國銀行則將其在台分行資產出售予訴外人荷商
荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行），經荷蘭銀行結算
，被告尚欠如主文第1項所示金額（含消費費本金18萬8,107
元、餘為已到期利息及違約金）、利息、違約金未付，並將
其對被告之上開債權（下稱系爭債權）讓與訴外人新榮資產
管理股份有限公司，並依法登報公告。嗣新榮資產管理股份
有限公司又再將系爭債權讓與原告，且已通知被告。爰依信
用卡使用契約及債權讓與之法律關係，求為命被告給付如主
文第1項所示金額、利息及違約金之判決。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、原告主張被告未依約給付信用卡帳款，及伊輾轉受讓系爭債
權乙節，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同
自認。且有信用卡申請書（含約定條款注意事項）、財政部
函文、債權讓與證明書、登報公告資料、債權讓與通知書、
受讓本件債權明細（即AMC新榮出售帳號資料）可資佐據，
是項主張，應屬有據。因此，原告依信用卡使用契約及債權
讓與法律關係，聲明請求被告給付如主文第1項所示金額、
利息、違約金，為有理由，應予准許。本件係適用簡易訴訟
程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定
被告應負擔之訴訟費用額為3,090元（即第一審裁判費）。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年4月30日
內湖簡易庭法官古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國107年4月30日
書記官莊達宏