臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度桃保險簡字第49號
上 訴 人 沈家德
被上訴人 富邦人壽保險股份有限公司
法定代理人 陳俊伴
上列當事人間請求給付保險金事件，上訴人不服本院於民國107
年1月26日所為之105年度桃保險簡字第49號判決而提起上訴，
本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理由
一、按「提起上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內
為之」、「提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判
決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之」、「對於簡易
程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審
判以合議行之」、「第一項之上訴及抗告程序，準用第四百
三十四條第一項、第四百三十四條之一及第三編第一章、第
四編之規定」，民事訴訟法第440條、第442條第1項、第
436條之1第1項、第3項分別定有明文。
二、查本院於民國107年1月26日所為之105年度桃保險簡字第
49號第一審判決，在107年2月21日寄存送達至上訴人於第
一審之訴訟代理人 李慎希 住所地之警察機關，依法於000年
0月0日生送達之效力，則上訴期間自判決送達後之翌日起
算20日，加計在途期間1日，應至107年3月24日即已屆滿
，又因屆滿日為例假日故應延長至假日完畢之上班日即107
年3月26日為不變期間屆滿日，然上訴人卻遲於107年3月
27日方遞交民事上訴狀至本院，此有本院送達證書及上訴狀
上之收狀戳章可稽，故上訴人之上訴顯已逾上訴不變期間甚
明，是依上揭條文規定，上訴人之上訴於法未合，應予駁回
。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第1項裁定如
主文。
中華民國107年4月30日
桃園簡易庭法官葉作航
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國107年5月1日
書記官洪惠娟