臺灣士林地方法院101年度司他字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年司他字第26號民事裁定

裁判日期：民國101年07月24日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定101年度司他字第26號原告 朱衛雄 被告富記國際股份有限公司法定代理人 黃美美 上列當事人間確認僱傭關係存在事件，本院依職權確定訴訟費用聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用額為新臺幣壹仟陸佰貳拾貳元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用額為新臺幣伍仟肆佰貳拾捌元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項復規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第
114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。末按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第七十七條之一第二項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定參照）。
二、本當事人間確認僱傭關係存在事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國100年10月19日，以本院100年度湖救字第6號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。嗣該事件經本院
100年度勞訴字第80號判決，其訴訟費用應由被告負擔4/5，餘由原告負擔確定。
三、經本院調卷審查後，查原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）389,900元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息
5％計算之利息，以及請求被告自100年8月1日起至101年11月30日止按月給付75,000元及自各月6日起至清償日止，按年息5％計算之利息；後原告減縮其聲明至643,183元。依首揭最高法院裁定見解可知，本件訴訟標的價額應以減縮後之643,183元為核費基準，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之裁判費為7,050元，被告則支出證人旅費1,060元。
故本件訴訟費用額總計為8,110元﹙7,050+1,060=8,110﹚，應由被告負擔4/5即6,488元﹙8,110×4/5=6,488﹚，而被告已先行支出1,060元，被告應負擔之訴訟費用額計為5,428元﹙6,488-1,622=5,428﹚，應由被告向本院繳納。
而其餘訴訟費用即1,622元﹙8,110-6,488=1,622﹚，應由原告向本院繳納之，並依前開說明，適用民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年7月24日
民事庭司法事務官蕭筑云