屏東簡易庭112年度屏簡字第381號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決

112年度屏簡字第381號

原告遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 侯金英

訴訟代理人 楊勝浩

被告 潘建宏

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣455,390元，及自民國112年1月10日起至清償日止，按週年利率百分之8.81計算之利息，暨自民國112年2月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利率百分之0.881，逾期超過6個月部分，按週年利率百分之1.762加付違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9期。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣455,390元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告前向於民國106年10月12日申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）1,000,000元，借款期間自106年10月12日至113年10月12日，約定利率按週年利率8.81％計算，未料被告未依約還款，尚積欠本金455,390元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：伊對於原告主張之金額並無意見，但伊已向本院聲請更生，只是尚未收受更生裁定等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、查原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款申請書、授信交易往來明細查詢表等件為證（見司促卷第5至17頁），經本院核對無訛，且為原告所不爭執（見本院卷第34頁），堪認原告主張為真實。又按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利；法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此限，消費者債務清理條例第28條、第48條第2項固有明文，惟上開規定，均於法院裁定開始更生或清算程序後，始有其適用。查被告雖陳稱其已聲請更生程序等語，然迄至本院言詞辯論終結前，無證據顯示被告已經法院裁定更生，且被告亦自承上未收受開始更生程序之裁定，本件自無前開規定適用，被告此節所辯並非可採。從而，原告據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。至被告倘嗣經法院裁定開始更生或清算，原告仍應依更生或清算程序行使其權利，併此敘明。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明。

六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　23　　日

屏東簡易庭法官彭聖芳

正本係照原本作成。

如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　23　　日

書記官　謝鎮光