臺灣臺北地方法院105年度金字第217號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年金字第217號民事裁定

裁判日期：民國109年02月21日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度金字第217號原告鴻海精密工業股份有限公司法定代理人 劉揚偉 訴訟代理人 程巧亞 律師上列原告與被告 廖萬城 等間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以103年度重附民字第85號裁定移送前來，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定之日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳佰貳拾陸萬肆仟參佰柒拾壹元，逾期即駁回其訴。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1、3項分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。
二、經查，原告於本院103年度金重訴字第14號、104年度金訴字第44號刑事訴訟程序中，對被告廖萬城、 鄧志賢 、 陳志釧 、 郝緒光 提起附帶民事訴訟，並聲明：㈠被告廖萬城、鄧志賢、郝緒光應連帶給付原告新臺幣（以下除特別標明幣別者外，均同）39,598,288元、美金1,588,094.78元、日圓183,745,296元、人民幣1,595,317元，及均自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈡被告廖萬城、鄧志賢、陳志釧、郝緒光應連帶給付原告美金3,452,644.69元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈢被告鄧志賢、郝緒光應連帶給付原告美金20,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈣被告廖萬城、郝緒光應連帶給付原告美金295,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈤被告廖萬城應給付原告8,000,000元、人民幣60,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈥被告鄧志賢應給付原告763,600元、人民幣410,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈦原告願供擔保，請准宣告假執行。原告復於起訴狀載明請求刑事判決諭知無罪部分亦移送民事庭審理；嗣經本院刑事庭審理後，被告郝緒光所涉如附表備註欄所示之共同背信犯行（含刑法第342條第1項之普通背信罪及證券交易法第171條第1項第3款之特別背信罪），經本院103年度金重訴字第14號、104年度金訴字第44號刑事判決不另為無罪之諭知。是原告就被告郝緒光如為附表備註欄所示之共同侵權行為，請求移送民事庭審理，自應依刑事訴訟法第503條第3項規定繳納訴訟費用。又如附表所示之訴訟標的金額經換算後合計為278,221,548元，應徵第一審裁判費2,264,371元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內，如數向本院補繳，逾期不補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文所示。中華民國109年2月21日
民事第七庭審判長法官徐千惠
法官溫祖明法官陳瑜以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年2月21日
書記官詹玗璇附表┌──┬──────┬───────┬──────┬─────────┐│編號│請求金額│換算匯率│換算後金額│備註│││││（元以下四捨││││││五入）││├──┼──────┼───────┼──────┼─────────┤│1│新臺幣│起訴時（即民國│新臺幣│訴之聲明第1項（刑│││39,598,288元│103年9月12日）│39,598,288元│事判決起訴書犯罪事││││美金現金賣出匯││實二、㈠）│├──┼──────┤率30.192、├──────┼─────────┤│2│美金│人民幣現金賣出│新臺幣│訴之聲明第1項（刑│││532,107.56元│匯率4.9530│16,065,391元│事判決起訴書犯罪事││││││實二、㈡1①）│├──┼──────┤├──────┼─────────┤│3│日幣││新臺幣│訴之聲明第1項（刑│││183,745,296││70,705,190元│事判決起訴書犯罪事│││元│││實二、㈡2①至②、│├──┼──────┤├──────┤④）││4│美金││新臺幣││││795,160.25元││24,007,478元││├──┼──────┤├──────┼─────────┤│5│美金││新臺幣│訴之聲明第1項（刑│││260,826.97元││7,874,888元│事判決起訴書犯罪事│├──┼──────┤├──────┤實二、㈢）││6│人民幣││新臺幣││││270,317元││1,338,880元││├──┼──────┤├──────┼─────────┤│7│人民幣││新臺幣│訴之聲明第1項（刑│││700,000元││3,467,100元│事判決起訴書犯罪事││││││實二、㈦）│├──┼──────┤├──────┼─────────┤│8│人民幣││新臺幣│訴之聲明第1項（刑│││285,000元││1,411,605元│事判決起訴書犯罪事││││││實二、㈧）│├──┼──────┤├──────┼─────────┤│9│美金││新臺幣│訴之聲明第2項（刑│││1,767,518元││53,364,903元│事判決起訴書犯罪事││││││實二、㈣）│├──┼──────┤├──────┼─────────┤│10│美金││新臺幣│訴之聲明第2項（刑│││1,685,126.69││50,877,345元│事判決起訴書犯罪事│││元│││實二、㈤）│├──┼──────┤├──────┼─────────┤│11│美金││新臺幣│訴之聲明第3項（刑│││20,000元││603,840元│事判決起訴書犯罪事││││││實二、㈨）│├──┼──────┤├──────┼─────────┤│12│美金││新臺幣│訴之聲明第4項（刑│││295,000元││8,906,640元│事判決起訴書犯罪事││││││實二、㈡1②）│└──┴──────┴───────┴──────┴─────────┘