臺灣臺南地方法院99年度司聲字第842號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年司聲字第842號民事裁定

裁判日期：民國99年12月10日

裁判案由：限期行使權利

臺灣臺南地方法院民事裁定99年度司聲字第842號聲請人 吳昶明 相對人 楊喬麟 即 楊璧如 上當事人間因本院96年度存字第2647號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院九十六年度執字第三九九六四號假執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假執行事件，聲請人 前遵鈞院 94年度婚字第320號民事判決，為擔保假執行，曾提供新臺幣266,000萬元為擔保金，並以鈞院96年度存字第2647號擔保提存事件提存在案；茲因訴訟已經終結，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段之規定，聲請法院通知相對人於一定期間內行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院94年度婚字第320號民事判決、本院96年度存字第2647號提存書及民事聲請撤銷假執行強制執行狀等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院96年度執字第39964號假執行卷宗、本院94年度婚字第320號民事歷審卷宗及本院96年度存字第2647號擔保提存卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假執行事件既經聲請人聲請撤銷假執行強制執行程序，且假執行之本案訴訟亦已終結，依前揭說明，應認該事件已訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國99年12月10日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年12月13日
書記官鍾佳佑