員林簡易庭112年度員簡字第71號民事判決

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決

112年度員簡字第71號

原告 盧志維

被告 江晉毅

上列當事人間因洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以111年度簡附民字第212號裁定移送前來，本院於民國112年3月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣捌拾萬元。

本判決得假執行；如被告為原告預供擔保新臺幣捌拾萬元，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：

(一)被告前將其申辦之中國信託商業銀行帳戶、臺灣中小企業銀行帳戶、兆豐商業銀行(下稱兆豐銀行)帳戶之存摺、提款卡、印章及提款密碼，以每月新臺幣（下同）5000元至1萬元之代價，出賣給暱稱「 吳東宸 」之人，再由「吳東宸」轉交予所屬詐欺集圑。

(二)原告於民國110年11月底某日某時許，在社群軟體上結識暱稱「 琪琪 」等人，對原告佯稱使用「Cryptobulls」綱路交易平台投資虛擬貨幣可獲利，使原告陷於錯誤，乃依指示於110年12月27日14時7分許，轉帳匯款80萬元至被告所申設之兆豐銀行帳號。

(三)被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴，本院刑事庭111年度金簡字第227號刑事簡易判決判處被告犯幫助洗錢罪，處有期徒刑5月，併科罰金3萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日。

(四)原告因被告之侵權行為，受有損害，故請求被告賠償原告80萬元。

(五)爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：被告對本件刑事判決內容及事實均不爭執。

三、原告主張上開事實，有本院依職權調取之刑案判決書在卷可稽，且為被告所不爭執，堪信為真。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告因受詐欺匯款80萬元至被告所提供之兆豐銀行帳戶內，致原告所匯款項80萬元被提領一空，經系爭刑案認定在案，被告不法侵害原告所有80萬元金錢所有權之權利，致原告受有上開損害，而被告之行為與原告受損害間亦有相當因果關係，被告自應就原告所受損害80萬元，負賠償之責。

四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付原告80萬元，為有理由，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權諭知被告如為原告預供擔保80萬元，得免為假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核

與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

七、本件原係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送前來，依法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無須核定兩造訴訟費用負擔之金額，併此敘明。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　31　　日

　　　　　員林簡易庭法官丁兆嘉　　　　　　

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（

須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一

併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　31　　日

書記官　蔡政軒