臺東簡易庭98年度東小字第89號民事判決

臺灣臺東地方法院小額民事判決　　　　　98年度東小字第89號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
代　理　人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間98年度東小字第89號損害賠償事件，於中華民國98
年5月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟壹佰參拾參元，及其中新臺幣參
萬陸仟貳佰陸拾壹元自民國九十八年三月三日起至清償日止，按
年息百分之十八計算之利息，暨按上開利息百分之十計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣參萬捌仟壹佰參拾參元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國93年8月間與原告訂立信用卡使用契
約，原告核發卡號0000-0000-0000-0000之combo信用卡予被
告使用，依約被告得於原告之特約商店記帳消費，並應於當
期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，並每月結繳一次，其未繳部分按年息18%計算利息
；如逾期未繳，即喪失期限利益，並自次日起至清償之日止
，並按上開利率10%加計違約金。被告迄98年3月2日止，尚
積欠信用卡消費款新臺幣（下同）36,261元及利息與違約金
1,872元，共38,133元未清償，爰依信用卡使用契約關係提
起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾
為該當事人敗訴之判決。民事訴訟法第384條定有明文。本
件被告對於原告主張之事實，業已自認在卷，並於言詞辯論
時就訴訟標的為認諾，此有言詞辯論筆錄在卷可稽，故原告
依信用卡使用契約關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，為有理由，爰本於被告之認諾，判決如主文所
示。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額訴訟程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第436條之20之規定，應
依職權宣告假執行，惟被告如於假執行程序執行前，預供擔
保，則得免為假執行，爰依職權裁定被告供主文所示金額之
擔保金後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額確定為1,000元，由敗訴之被告負擔。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第78條、第436條之20、392條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　5　　日
臺東簡易庭　法官　范乃中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。（須附繕本）
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　5　　日
書記官涂曉蓉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。