臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國98年4
月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬陸仟陸佰伍拾陸元，及其中新台幣
玖萬參仟捌佰零玖元部分，自民國九十八年一月六日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：緣被告於民國（以下同）90年10月25日
與原告成立信用卡使用契約，並領用信用卡。依約被告就使
用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。此有信用卡申
請書暨信用卡約定條款可證。被告領用系爭信用卡後，即得
於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約
定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15
、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按
年息百分之19.7計算之利息。截至98年1月5日止帳款尚餘新
台幣106656元，其中93809元為本金等情。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其異議狀略以：原告請求
之金額尚有糾葛等語資抗。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信
用卡申請書、信用卡約定條款各一份為證，而被告對原告主
張之事實僅以異議狀空言異議，既不於言詞辯論期日到庭爭
執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結
果，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事
訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項
為訴訟費用之裁判。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 6 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 6 日
書記官黃浤秝