臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 申峰實業有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 弘運科技股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國98年4月23日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟壹佰伍拾柒元及自民國九十
八年一月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告向其訂購貨品，總計新臺幣（下同）145,157
元，有鑒於被告均未出面解決，原告爰發函限期出面清償，
惟被告均置之不理，迄今仍未蒙給付。為此，爰提起本件訴
訟，訴請被告給付145,157元，及自支付命令送達之翌日起
至清償日止，按年息5%計算之利息等情；被告到庭則陳稱我
們當時跟訴外人鑫格股份有限公司（下稱鑫格公司）有約定
，所以我們代替鑫格公司直接向原告購買材料，剩下未付的
材料費是145,157元沒錯，是因為後來鑫格公司不願意提供
發票，我們就不能支付這筆款項云云。
二、原告主張被告向伊訂購貨品總計145,157元，被告均未出面
解決之事實，業經提出營業發票、存證信函、簽收單以及統
一發票等為證，被告復不爭執，僅陳稱其當時跟鑫格公司有
約定，所以其代替鑫格公司直接向原告購買材料，剩下未付
的材料費是145,157元沒錯，是因為後來鑫格公司不願意提
供發票，所以其就不能支付這筆款項云云，自堪信原告之主
張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，訴請被告給
付145,157元，及自支付命令送達之翌日（即民國98年1月26
日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予
准許。
三、本件事證已臻明確，兩造間其餘主張及陳述，核與判決結果
不生影響，不再逐一審酌論列，併此敍明。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,550元（第
一審裁判費1,550元），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 5 月 7 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 7 日
書記官劉芷含