裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基簡字第1015號刑事判決
裁判日期：民國97年08月26日
裁判案由：竊盜
台灣基隆地方法院刑事簡易判決97年度基簡字第1015號聲請人台灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民（在台灣基隆監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第354號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月；如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、書類引用本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充並更正說明如後之外，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄內，「甲○○曾因竊盜罪，經法院判處有期徒刑6月，於民國95年3月22日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改」一段，應補充並更正為「甲○○曾因竊盜罪，於94年11月11日，經本院以94年度易字第
428號案件，判處有期徒刑6月確定，於95年3月2日入監執行，而於95年3月22日，因易科罰金而執行完畢」。
二、據上論斷依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、450條第1項、刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第
1項前段、第38條第1項第2款、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
叁、曉示上訴自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴。
中華民國97年8月26日
基隆簡易庭法官陳志祥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，敘述上訴之理由，上訴於本院合議庭，並應按照他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年8月26日
書記官王月娥附錄：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度速偵字第354號被告甲○○男30歲（民國00年0月0日生）
住臺北縣○○鄉○○路○○巷○○號2樓（另案在臺灣基隆監獄執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾因竊盜罪，經法院判處有期徒刑6月，於民國95年3月22日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於97年8月2日22時許，步行途經基隆市○○區○○○路71之10號前，見上鴻鋁業工程行所有由丙○○使用之車牌號碼0000-00號自用小貨車停放路邊，車門未上鎖，認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，以自備之鑰匙啟動電門發動引擎駛離之方式，竊取該自用小貨車，充為代步之交通工具。嗣於97年8月4日21時30分許，甲○○駕駛前述贓車，途經臺北縣○○鄉○○路○○號前，為警查獲，並扣得犯案之鑰匙乙支。
二、案經臺北縣政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實物證：鑰匙乙支。
書證：臺北縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、基隆市警察
局車輛協尋電腦輸入單、贓物認領保管單、照片、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。
人證：證人丙○○於警詢中之證述。
待證事實：甲○○有前述竊盜之行為。
二、上揭事實業據被告甲○○於警詢、偵查中坦承不諱，復有前開物證、書證、人證足憑，事證明確，被告犯行，已堪認定。
三、所犯法條核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告受前述有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，應依累犯規定加重其刑。犯案鑰匙乙支，係被告所有供犯罪所用之物，業據被告供明在卷，併依法宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國97年8月7日
檢察官乙○○上正本證明與原本無異中華民國97年8月12日
書記官陳宏昌