臺灣臺北地方法院111年度國字第36號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年國字第36號民事裁定

裁判日期：民國111年10月31日

裁判案由：國家賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度國字第36號原告 張藍捷 上列原告與被告財政部國有財產署北區分署等人間國家賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。次按依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之；請求權人因賠償義務機關拒絕賠償，或協議不成立而起訴者，應於起訴時提出拒絕賠償或協議不成立之證明書，國家賠償法第10條第1項、國家賠償法施行細則第37條第1項定有明文。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項亦有明文。
二、經查，原告起訴並未表明訴訟標的、原因事實、應受判決事項之聲明，亦未提出賠償義務機關拒絕賠償或協議不成立之證明書，而有起訴不合程式之情事，本院於民國111年8月30日以111年度補字第1324號裁定命原告於裁定送達後7日內具狀補正，該裁定於111年9月5日因未獲會晤本人，已將文書交與有辨別事理能力之受僱人，有送達證書可憑。原告雖於同年9月7日提出國家賠償陳報狀，惟仍未補正訴訟標的、原因事實、應受判決事項之聲明，亦未補正賠償義務機關拒絕賠償或協議不成立之證明書，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年10月31日
民事第八庭法官張瓊華以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國111年10月31日
書記官邱美嫆