臺灣高雄地方法院92年度交易字第169號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院92年交易字第169號刑事判決

裁判日期：民國92年05月30日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決九十二年度交易字第一六九號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第一六八二號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○考領有職業聯結車駕駛執照，為貨車司機，係從事駕駛業務之人，於民國九十一年九月十八日上午十時許，駕駛車牌號碼000000號營業大貨車，沿高雄縣鳳山市○○路由南向北方向行駛，駛至同路往北一０三‧六公尺處機車專用道旁臨時停車，本應注意汽車裝載貨物必須穩妥，物品應捆紮牢固，堆放平穩，並注意過往行人、車輛及其安全通行，以避免物品掉落而肇事，而依當時客觀情形，氣候晴朗，光線明亮，路面乾燥，視線無礙，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然解開覆蓋於大貨車車斗之帆布繩索，致騎乘車牌號碼0000000號重型機車附載 劉旼錡 之乙○○於同日上午十時三十分許通過上址時，遭飛揚之帆布拍打鉤住，致人車倒地後，受有左手無名指遠端指節骨指脫臼、左手小指槌狀指等傷害，因認被告嫌有刑法第二百八十四條第二項之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第二百八十四條第二項之業務過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院審理中，以言詞聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年五月三十日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法官柯彩燕右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官林同啟中華民國九十二年六月二日