板橋簡易庭97年度板簡字第2500號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　97年度板簡字第2500號
　　原　　　告　行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北市榮民
　　　　　　　　服務處榮民計程車業服務中心台北縣分中心
　　法定代理人　甲○○
　　被　　　告　乙○○
上列當事人間97年度板簡字第2500號返還牌照等事件於中華民國
97年8月18日下午4時整，在本院板橋簡易庭宣示判決，出席職員
如下：
　　法　官　周建興
　　書記官　許崇興
　　通　譯　陳心瑤
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬貳仟玖佰貳拾捌元及自民國九十七年
七月二十五日起至清償日止按年利率百分之五計算之利息。
被告應將四四七─ＮＣ號營業小客車之車牌兩面及行車執照壹紙
返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告乙○○於民國94年5月31與原告訂立自備車
輛參與經營契約書，以其所有之福特六和牌C206-5X型汽車1
輛靠行登記在原告公司名下，並使用以原告名義向監理機關
領得之447-NC號計程車牌照營業，雙方約定由原告交付前開
計程車牌照2面及行車執照1枚予被告使用，被告則應每月繳
納新臺幣（下同）1,200元之行政管理費予原告，並就應歸
其負擔之前開車輛之分期貸款、稅金、交通違規罰鍰及保險
費等，於繳款限期前送交原告，如未按期繳交違規罰鍰、行
政管理費、各項稅款及原告代付之其他費用逾2個月，經催
告逾15日未處理，原告得片面解除契約，逕行收回牌照及行
車執照；詎被告積欠自94年6月1日起至同年12月31日止之行
政管理費共18,600元未繳，並由原告為其代墊94年6月至96
年3月份之營業稅共132元及94、95、96年度之聯合互助金共
4,196元，以上合計22,928元迄未返還，經原告於97年1月7
日寄出存證信函終止契約、催索牌照後，仍置之不理，爰以
本起訴狀繕本送達被告兼為終止契約之表示，依前開契約書
之約定，聲明請求被告給付22,928元及自起訴狀繕本送達被
告翌日起至清償日止按年利率5%計算之利息，併返還447-NC
號牌照2面及行車執照1枚等語，並提出自備車輛參與經營契
約書、存證信函各1件、新領牌照登記書、掛號郵件收件回
執、使用牌照稅繳款書、欠款明細表各1紙、核定稅額繳款
書2紙、聯助基金支出分攤表6紙影本為證。
二、被告於本件97年8月13日辯論時稱：「（你同不同意聲請人
的請求？）車牌及行照我同意還給聲請人。錢的部份我同意
聲請人的請求。……。（你積欠自94年6月起至同年12月止
之行政管理費共18,600元未繳，並由原告為你代墊94年6月
至96年3月之營業稅共132元及94、95、96年度之聯合互助金
共4,196元，對嗎？）94年6月以後沒有繳管理費，我現在手
上並沒有繳費的證據，我同意還他錢。……。我同意還他錢
並且同意還他牌照及行照。……。（兩造是否援用調解程序
所為之陳述？）是的。我同意還錢及還牌。」，即就原告主
張之法律關係為認諾，按民事訴訟法第384條規定自應為其
敗訴之判決。又前述給付係本於被告認諾所為之判決，爰依
職權宣告假執行。
據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第78條、第389條第1項第1款判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　18　　日
　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官周建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　18　　日
書記官許崇興