三重簡易庭107年度重簡字第1588號民事裁定

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度重簡字第1588號
原　　　告　 郭晟瑋
訴訟代理人　 林育任 律師(法扶律師)
上列原告與被告 張晉懷 （原名 張朝琴 ）間請求清償借款等事件，
本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達五日內，具狀提出被告張晉懷之最新戶籍謄
本（記事欄毋省略）暨提出準備書狀，載明訴之聲明（即請求被
告給付之金額）、陳述（即原告請求被告給付之法律上依據及請
求權基礎）及供證明或釋明用之證據，並附繕本直接以雙掛號寄
給被告訴訟代理人 林宗竭 律師，同時依訴之聲明記載之金額，依
附錄之規定繳納裁判費，逾期不補正，駁回本件訴訟。
理由
一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一
、當事人姓名及住所或居所。…四、應為之聲明或陳述。五
、供證明或釋明用之證據。」、「原告準備言詞辯論之書狀
，應記載下列各款事項：一、請求所依據之事實及理由。二
、證明應證事實所用之證據。如有多數證據者，應全部記載
之，再者前二項各款所定事項，應分別具體記載之。第一項
…之書狀，應添具所用書證之影本，提出於法院，並以影本
直接通知他造。」，又「原告之訴，起訴不合程式或不備其
他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正。」，民事訴訟法第116條第1項第1
、4、5款、第266條第1項、第4項及第249條第1項第6款分別
定有明文。
二、查原告提出之起訴狀有如主文所示之欠缺，且未繳納裁判費
，致本院不知原告請求之金額為何，亦無法核定原告起訴應
繳納之裁判費。
三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項，裁定如主文
。
中華民國107年10月12日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官王品媛
中華民國107年10月12日
附錄：
民事訴訟法第77條之13：
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新台幣十萬元以下
部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百
元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬
元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，
每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零
之數不滿萬元者，以萬元計算。