臺灣桃園地方法院97年度審簡字第350號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審簡字第350號刑事判決

裁判日期：民國97年08月22日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第350號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人黃暖琇律師上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第20526號），經本院認不宜簡易判決處刑後，改依通常程序審理並判決，檢察官對本院97年度交易字第44號判決不服提起上訴，經臺灣高等法院判決撤銷發回本院更為審理（97年度上易字第930號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處拘役貳拾日，減為拘役拾日，以如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日元。
事實及理由
一、本件證據部分除補充被告於本院準備程序時之自白；應適用之法條部分補充被告本件犯行之犯罪時間，係在96年4月24日之前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑條件，爰減其宣告刑二分之一如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。爰審酌被告雖因過失造成告訴人甲○○受傷，惟被告於事故發生後，立即給告訴人名片並表示願意負責，事後亦曾與告訴人商談賠償事宜，足認被告有和解誠意，犯後態度良好，至於被告與告訴人雖未達成和解，然此乃因雙方對和解金額無法達成共識所致，及告訴人所受傷勢尚屬輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第
9條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年8月22日
刑事庭法官江振義以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年8月26日附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條第2項從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。