臺灣高等法院102年度聲字第1187號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲字第1187號刑事裁定

裁判日期：民國102年05月09日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定102年度聲字第1187號抗告人即受刑人 楊淑真 上列抗告人因檢察官聲請定其應執行刑案件，不服本院102年度聲字第1187號，中華民國102年4月24日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；又原審法院認為抗告為法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第405條、第408條第1項前段分別定有明文。
二、查本件抗告人即受刑人楊淑真因犯如原裁定附表所示重利、賭博二罪，均經分別確定在案，經檢察官聲請定其應執行之刑，業經本院於102年4月24日以102年度聲字第1187號裁定定其應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算
1日。抗告人不服上開裁定，具狀提起抗告，惟抗告人所犯如原裁定附表所示重利、賭博二罪，均屬不得上訴第三審之案件，依上開規定，自不得對本院所為之裁定提起抗告，是本件抗告為不合法，應予駁回。又定執行刑之各罪倘有已執行完畢者，將來檢察官執行時，自會於法院所定應執行刑之刑度中予以扣除，抗告意旨稱賭博罪部分已易科罰金執行完畢，無須定執行刑云云，顯有誤會，併此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第405條、第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國102年5月9日
刑事第九庭審判長法官陳志洋
法官蔡守訓法官劉興浪以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官王詩涵中華民國102年5月9日