宣 示 判 決 筆 錄
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間94年度北簡字第23301號清償債務事件，於中華民
國94年10月19日言詞辯論終結，同年10月26日下午5時在本院臺
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾參萬陸仟陸佰玖拾玖元，及其中新臺幣
拾壹萬玖仟陸佰陸拾陸元部分，自民國九十四年七月四日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣拾參
萬陸仟陸佰玖拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年4月16日向原告申請威士及萬事達
信用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000）使
用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截
止日（每月18日）前向原告全部清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期清償者，將喪失期限利益外，應另行
給付原告自帳款入帳日起至清償日止，按年息19.71％計算
之循環信用利息，詎被告至94年7月3日止，尚欠新臺幣（下
同）136,699元，其中119,666元為消費款，17,033元為利息
，且依約被告另應給付消費款自94年7月4日起至清償日止，
按年息19.71％計算之利息等語，並請求判決如主文第1項所
示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
約定條款、單月帳務資料查詢、應收帳務明細查詢及歷史帳
單彙總查詢等件影本為證，而被告經本院合法通知後，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，是應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請
求被告清償如主文第1項之金額及利息，即無不合，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 26 日
書記官曾春蘭