臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 110年度橋簡字第443號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 劉美雪
被 告 方仁智
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年8月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟參佰柒拾陸元，及自民國九
十四年十一月十四日起至民國一百一十年七月十九日止，按週年
利率百分之二十；自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，
按週年利率百分之十六計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司
申請信用貸款，雙方約定借款額度最高為新臺幣（下同）15
0,000元，並按週年利率20％計付利息，每月結算1次，倘
逾期清償即視為全部到期，且逾期在6個月以內者，按上開
利率10％，超過6個月以上者，按上開利率20％計付違約金
。詎被告未依約繳款，截至民國109年9月21日止，尚積欠本
金127,376元及相關利息、違約金未給付。又上開債權已於
95年6月30日讓與原告並通知被告，爰依消費借貸及債權讓
與之法律關係，提起本件訴訟等語。聲明：被告應給付原告
127,376元，及自94年11月14日起至110年7月19日止，按週
年利率20％計算之利息；及自110年7月20日起至清償日止，
按週年利率16％計算之利息；暨自94年12月14日起至清償日
止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者
，按上開利率20％計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用貸款申請
書、信用貸款借據暨約定書、本票、帳戶還款明細查詢畫面
、債權讓與證明書、債權讓與報紙公告為證（見北簡卷第11
至第25頁），本院依上開調查證據之結果，認原告主張之事
實為真，其請求被告清償欠款，自屬有據。
㈡按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文。而契約當事人約定之違約金是否過高，應
依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害
及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為
衡量標準，以求公平。審酌原告因被告遲延清償所受積極損
害、所失利益，通常為該借款再轉借他人後之利息收入或轉
作他項投資之收益，然近年來國內貨幣市場之利率已大幅調
降，而原告已向被告收取相當利率之利息，而獲取大量經濟
利益，倘再令被告給付如信用貸款約定書所示之違約金，殊
非公允，依上說明，本院認原告請求之違約金應酌減至1元
方為適當。
五、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬正當
，應予准許。逾此範圍之請求，非有理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國110年9月9日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月9日
書記官薛如媛