臺灣高雄地方法院107年度聲字第949號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年聲字第949號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定107年度聲字第949號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人張簡敏雄上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，經受刑人之請求，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第577號），本院裁定如下：
主文張簡敏雄所犯如附表所示之肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張簡敏雄於如附表所示犯罪日期所犯如附表所示之罪，均經法院判處如附表所示之宣告刑確定，爰經受刑人之請求，聲請就如附表所示之宣告刑合併定其應執行之刑等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。經查，受刑人於如附表所示犯罪日期所犯如附表所示之罪，均經法院判處如附表所示之宣告刑確定等事實，有如附表所示案號之刑事判決及台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，足認受刑人所犯如附表所示之4罪，均為裁判確定前所犯之數罪，爰經受刑人之請求（受刑人聲請書參照），依前揭法律規定，將上開4罪定其應執行之刑如主文。
三、綜上所述，聲請人之聲請核無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款等規定，裁定如主文。
中華民國107年4月30日
刑事第六庭法官王耀霆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年4月30日
書記官蕭主恩附表：
┌─┬──┬──────┬─────┬───────────┬───────────┐││││犯罪日期│最後事實審│確定判決││編│罪名│宣告刑│（民國）├─────┬─────┼─────┬─────┤│號││││法院及案號│判決日期│法院及案號│確定日期│││││││（民國）││（民國）│├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│一│毒品│有期徒刑玖月│106年6月24│本院106年│107年1月16│本院106年│107年2月6│││危害││日│度審訴字第│日│度審訴字第│日│││防制│││1580號││1580號││││條例││││││││││││││││├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│二│毒品│有期徒刑肆月│106年6月24│同上│同上│同上│同上│││危害│，如易科罰金│日（聲請書│││││││防制│，以新臺幣壹│誤載為106│││││││條例│仟元折算壹日│年6月26日│││││││││，應予更正│││││││││）│││││├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│三│違反│有期徒刑肆月│106年6月22│同上│同上│同上│同上│││藥事││日│││││││法│││││││├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│四│違反│有期徒刑肆月│106年6月25│同上│同上│同上│同上│││藥事││日│││││││法│││││││├─┼──┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┤│備│附表編號三至四所示之宣告刑，經本院106年度審訴字第1580號刑事判決定應執行有期徒││註│刑陸月確定。│└─┴───────────────────────────────────────┘