台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第2393號
原 告 江俊明
被 告 駱英州
上列當事人間因傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害
賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（100年度附民字第456號），
本院於中華民國100年11月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳仟捌佰柒拾元，及自民國一百年九月二
十六日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國100年4月2日中午12時許，在台
中市○○區○○街○○巷○號「白金漢宮」社區之中庭，就其
妻之頂樓遛狗時遭原告責罵乙事，與原告發生口角後，竟基
於普通傷害之犯意，徒手毆打原告，致原告受有臉部、頸部
外傷、背部抓傷、臉挫傷合併左下眼瞼擦傷，左眼部挫傷及
雙下肢挫傷等傷害。為此，本於侵權行為之法律關係，請求
被告損害賠償1萬元（醫藥費870元、精神慰撫金9,130元）
，及法定利息等語。並聲明：被告應給付原告1萬元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告抗辯：原告請求過高等語。並聲明：駁回原告之訴；訴
訟費用由原告負擔。
三、原告前開主張之事實，為被告所不爭執，且有本院100年度
易字第2725號刑事判決書在卷可稽。上開刑事判決並判處被
告犯傷害罪拘役50日，如易科罰金，以1,000元折算1日，堪
信原告上開主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項
前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。本
件被告傷害原告，該傷害行為與原告所受傷害間，具有相當
因果關係，已如上述。揆諸前開規定，原告請求被告賠償其
財產及非財產上之損害，自屬有據。茲就原告請求賠償之各
項損害金額，審酌如下：
1.醫療費用部分：原告主張因本件傷害目前所支出之醫療費
用合計870元，提出台中榮民總醫院急診收費收據、診斷
書收費收據等為證，被告復不爭執，是原告請求870元，
為有理由，應予准許。
⒉精神慰撫金部分：原告因本件傷害案件，其精神及肉體上
自受有痛苦，請求被告賠償慰藉金，洵屬有據。按慰藉金
之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，
其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌
雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數
額，有最高法院51年台上字第223號判例可資參照。本件
被告為二、三專畢業，名下並無不動產，此有稅務電子閘
門資料查詢表在卷可稽。本院審酌上情，及兩造為鄰居關
係，因口角而發生此傷害行為，且被告之傷害尚屬不甚嚴
重，應認原告請求精神慰撫金9,130元部分，以2,000元較
為合理，逾此部分則為不可採。
五、從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付10,000
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計
算之利息，在2,870元範圍，及自起訴狀繕本送達翌日即100
年9月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利
息部分，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據
，均應予駁回。
六、本件判決係依適用小額訴訟程序，所為被告部分敗訴判決，
就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。至於原告敗訴部分
，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
七、另本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而經本院刑事庭依刑
事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，不生訴訟費用負
擔問題，併予敘明。
八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436條之
20、第392條第2項，判決如主文。
中華民國100年12月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費
用。
中華民國100年12月9日
書記官