臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度桃簡字第1094號
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 陳巧姿
被 告 陳振煌
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年12月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟壹佰玖拾貳元，及其中新臺
幣貳拾壹萬柒仟零陸拾貳元自民國九十一年十月十一日起至清償
日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人日盛國際銀行股份有限公司（寶
島商業銀行於民國90年8月14日變更登記公司名稱為日盛國
際商業銀行，下稱日盛銀行）借款新臺幣（下同）30萬元，
約定借款期間自民國90年3月6日起至95年3月6日止，按
月攤還本息，利息自借款日起照年息11.88％按月計付，未
按月攤還本金或繳納利息時，除加收遲延利息外，自逾期之
日起6個月內加放款利率10％，逾6個月以上者，超過6個
月部分加放款利率20％計付違約金，並向訴外人國華產物保
險股份有限公司（下稱國華產險公司）投保信用保險，詎被
告未依約還款，迄91年10月10日尚積欠本金241,181元、利
息9,551元、違約金716元，合計251,324元，依約定國華
產險公司即理賠日盛銀行所受損失之九成即226,192元，嗣
日盛銀行將其對被告之上開債權讓與國華產險公司，國華產
險公司復於99年6月17日將該債權讓與原告。為此，爰依消
費借貸及債權讓與之法律關係，提起本訴，請求被告清償債
務，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、消費者貸款
信用保險要保書、申請理賠金額計算表、放款客戶資料查詢
單、小額信貸賠款理算書、債權讓與證明書及登報公告等件
為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同對原告主張之
事實為自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借
貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示
，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國100年12月8日
桃園簡易庭法官陳秋君
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月8日
書記官郭美儀